Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylen kansanedustajakysely: Keskusteluilmapiiri eduskunnassa on heikentynyt – perussuomalaiset eri mieltä

Yle Uutinen 9.3.2023

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen laajalle joukolle kansanedustajia, mutta painottaa hallituspuolueiden kokemusta ilmapiirin heikentymisestä. Vaikka oppositiota kuullaan, lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen polarisaatio ja sosiaalisen median vaikutus nähdään ensisijaisesti ongelmana, jota perussuomalaisten edustajat eivät tunnista samalla tavalla.

Uutinen Yle Pekka Kinnunen · 9.3.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee eduskuntaa työyhteisönä kansanedustajien omien kokemusten kautta.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta hallituspuolueiden edustajien näkemykset ilmapiirin heikentymisestä saavat enemmän tilaa ja perusteluja kuin opposition näkemykset.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa äänen molemmille puolille, mutta hallituspuolueiden edustajien huoli ilmapiirin heikentymisestä on artikkelin keskeinen teema.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Keskusteluilmapiirin heikentyminen
Sosiaalisen median haitallinen vaikutus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Laajempi historiallinen vertailu muihin maihin tai aiempiin vuosikymmeniin puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko ilmiö globaali vai vain suomalainen.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli

Kansanedustajien huoli eduskunnan keskustelukulttuurin heikentymisestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli korostaa hallituksen ja opposition välisiä eroja ilmapiirin arvioinnissa.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee kansanedustajien omia kokemuksia työyhteisöstään.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää vastakkainasettelun.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa kyselyn tulosta.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli kuvaa polarisaatiota, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansanedustajat saivat itse arvioida tilannetta kyselyssä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
JO 7: Lähteet tarkistettu kyselyn kautta.
JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100

60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan kyselyyn, mikä tuo siihen uutta tietoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee eduskunnan toimintakulttuurista huolestuneita tahoja, sillä se kehystää ilmapiirin heikentymisen laajaksi ja monen kansanedustajan jakamaksi havainnoksi.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että keskusteluilmapiirin heikentyminen on todellinen ja tunnistettava ilmiö, jota kyselyllä mitataan. ”Onko politiikan keskusteluilmapiiri eduskunnassa heikentynyt tällä vaalikaudella?”

Kuka saa äänen Hallituspuolueiden edustajille annetaan enemmän tilaa kuvata ilmapiirin heikentymistä, kun taas oppositiopuolueiden edustajat vastaavat lyhyemmin. ”Pääministeripuolue SDP:n kansanedustajista yli puolet katsoo keskusteluilmapiirin heikentyneen.”

Tunnelma Huoli

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että artikkeli käyttää kyselytuloksia vahvistamaan narratiivia 'kulttuurisodasta' ja sosiaalisen median haitallisesta vaikutuksesta, mikä on toistuva teema poliittisessa keskustelussa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta

50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kyselyyn, jonka tuloksia on esitetty tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

kansanedustajien arviot keskusteluilmapiiristä

Suositellut lähteet

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tarja Filatov laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pekka Kinnunen muut analyysit →

Tarja Filatov Sdp Perussuomalaiset Ben Zyskowicz Tytti Tuppurainen Petteri Orpo keskusta politiikka Riikka Purra

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Enemmistö SDP:n ja lähes puolet [...1052 sanaa...] artikkelista 10.3.2023 kello 23 saakka._

Sisältö haettu: 25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →