Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Syyttäjältä vahvistus: kuolemaan johtaneen tapahtumaketjun paikkana Rinnekoti Espoon Lakistossa

Yle Uutinen 19.8.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliisin etälamauttimen käytön johtaneen kuolemaan, mutta jättää avoimeksi tapahtumien kulun ja poliisin toiminnan suhteellisuuden. Lukijalle välittyy viranomaislähtöinen kuva tapahtumista, joissa uhrin aggressiivisuus on keskeinen selittävä tekijä.

Uutinen Yle Jussi Mankkinen · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin ja syyttäjän antamiin tietoihin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta nojaa vahvasti poliisin antamiin tietoihin. Vinouma on lievä ja johtuu ensisijaisesti siitä, että tapahtumien kriittinen tarkastelu puuttuu tutkinnan ollessa kesken.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on tyypillinen vahtikoira-uutinen, jossa raportoidaan viranomaistoiminnasta. Ideologista kehystä ei ole, ja neutraali sävy säilyy läpi jutun.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma tapahtumien kulkuun

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliisin etälamauttimen käyttöön liittyvät yleiset ohjeistukset ja aiemmat vastaavat tapaukset puuttuvat. — Lukija ei saa kontekstia sille, onko kyseessä poikkeuksellinen vai toistuva voimankäytön muoto.
  • Todistusaineisto Tarkemmat tiedot siitä, mitä 'aggressiivinen käyttäytyminen' on pitänyt sisällään, puuttuvat. — Tieto on olennainen voimankäytön suhteellisuuden arvioimiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Uutinen kuolemaan johtaneesta tapahtumasta herättää luonnostaan huolta.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliisin ja aggressiivisen miehen välinen konflikti on jutun ytimessä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja johtuu aiheen vakavuudesta, ei kielellisestä manipuloinnista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa tapahtumapaikan vahvistamista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali ja asiallinen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisin toimintaa kritisoidaan epäsuorasti kuolemantapauksen kautta, mutta poliisi on itse jutun ainoa ääni. Uhrin omaisia ei ole kuultu tapahtumien kulusta.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla viranomaisten vahvistamat faktat.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on erittäin kielteinen julkisuus poliisin toiminnalle.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaisten antamiin tietoihin, eikä sisällä omaa syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Pelissä Poliisin voimankäytön valvonta vs. poliisin toimintakyky vaaratilanteissa. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, poliisin esittämän perustelun kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa poliisin kertomuksen tapahtumien kulusta ensisijaiseksi faktaksi. ”Poliisin mukaan mies käyttäytyi aggressiivisesti paikalla olleita henkilöitä kohtaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminnan seuraukset kuvataan passiivisesti tai uhrin toiminnan seurauksena. ”Mies loukkaantui poliisin mukaan tilanteessa”
Kuka saa äänen Poliisin ja syyttäjän ääni on hallitseva, omaisten näkemys on lyhyt ja referoitu. ”Omaisten mukaan uhri oli noin 50-vuotias”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi poliisin etälamauttimen käytön johtaneen kuolemaan, mutta jättää avoimeksi tapahtumien kulun ja poliisin toiminnan suhteellisuuden. Lukijalle välittyy viranomaislähtöinen kuva tapahtumista, joissa uhrin aggressiivisuus on keskeinen selittävä tekijä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi poliisin voimankäytön suhteellisuutta ei kyseenalaisteta tai avata laajemmin, vaikka kyseessä on kuolemaan johtanut tapaus.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rinnekoti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Mankkinen muut analyysit →
Rinnekoti Tapio Mäkinen Espoo Rikos Länsi-Uudenmaan poliisi kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • poliisi
  • Espoo
  • Rinnekoti
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Omaisten mukaan uhri oli noin [...88 sanaa...] espoolaisessa kehitysvammaisten asumisyksikössä. Uutinen päivittyy.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →