Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kyberoperaatio | Israelilaisyhtiö vaikutti vaaleihin suomalaisen yhtiön palvelimelta

Helsingin Sanomat Uutinen 24.6.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin suomalaisen yrityksen infrastruktuurin kytkeytymisen kansainväliseen vaikuttamisoperaatioon. Lukijalle välittyy huoli digitaalisen turvallisuuden haavoittuvuudesta, vaikka suomalaisyritys esitetäänkin tietämättömänä osapuolena.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Petri Jääskeläinen · 24.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kybervaikuttamista rakenteellisena uhkana yhteiskunnalle.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutisraportti. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli perustuu viranomaisraporttiin ja antaa tilaa myös asianosaiselle yritykselle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi teknisestä ja turvallisuuspoliittisesta tapahtumasta neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisraportin näkökulma
  • Suomalaisyrityksen viattomuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli vaalien turvallisuudesta ja kybervaikuttamisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaikuttamisoperaatio esitetään konfliktina demokratiaa vastaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen aiheena olevaan turvallisuusuhkaan.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'Kyberoperaatio'-sanaa luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen uutisraportti, ei populistinen.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Upcloudin edustaja on saanut kommentoida asiaa.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi (Viginum-raportti).
  • JO 11: Faktat ja yrityksen kommentti on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Yritystä on kuultu ja heille on annettu mahdollisuus vastata.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu julkiseen viranomaisraporttiin, mutta kokoaa tiedot suomalaisesta näkökulmasta.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee disinformaation torjuntaa ja läpinäkyvyyttä korostavia viranomaisia, sillä se nostaa esiin teknisen infrastruktuurin väärinkäytön ja viranomaisraportin havainnot.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Viginumin raportti on luotettava ja kattava lähde tapahtumien kululle. ”Asia käy ilmi Viginumin kesäkuussa julkaisemasta raportista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Blackcoren toiminta kuvataan aktiivisena, kun taas Upcloudin rooli esitetään passiivisena infrastruktuurin tarjoajana. ”Operaatiot toteutettiin osittain palvelimelta, joka toimi suomalaisen Upcloudin infrastruktuurin päällä.”
Kuka saa äänen Viranomaisraportti on ensisijainen lähde, ja suomalaisyrityksen edustaja saa tilaa kommentoida yhtiön tietämättömyyttä. ”Upcloudin tietohallinto- ja tietoturvajohtaja Jukka Seppänen sanoo, ettei yhtiö ollut tietoinen Blackcoren toiminnasta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin suomalaisen yrityksen infrastruktuurin kytkeytymisen kansainväliseen vaikuttamisoperaatioon. Lukijalle välittyy huoli digitaalisen turvallisuuden haavoittuvuudesta, vaikka suomalaisyritys esitetäänkin tietämättömänä osapuolena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko suomalaisen yrityksen nimen nostaminen otsikkoon keino lisätä uutisen paikallista merkitystä ja lukijoiden kiinnostusta, vaikka yrityksen osallisuus vaikuttaa tekniseltä ja tahattomalta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen teknologia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petri Jääskeläinen muut analyysit →
teknologia Upcloud Viginum Blackcore politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • HS Visio

Tiedot tästä analyysistä

Israelilainen kyberyhtiö Blackcore pyrki vaikuttamaan [...67 sanaa...] joka tutkii disinformaatiota ja informaatiovaikuttamista.

Sisältö haettu
24.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →