Analyysi artikkelista: Yllättävän moni tekee tämän julkisesti – Ja se ärsyttää
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää arkisen meikkaamisen julkisilla paikoilla moderniksi selviytymiskeinoksi, vaikka samalla nostaa esiin siihen liittyvän sosiaalisen ärsytyksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa kiireen ja ulkonäköpaineiden välinen ristiriita ratkaistaan kaupallisilla tuotteilla, samalla kun nuoremman sukupolven vapaamielisyys esitetään edistyksellisenä tabujen rikkomisena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta se on rakenteellisesti sidoksissa kaupalliseen kyselytutkimukseen. Vinouma on lievä ja liittyy ensisijaisesti aiheen valintaan ja kaupallisen näkökulman korostamiseen.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Se on elämäntapa-aiheinen ja keskittyy kuluttajakäyttäytymiseen, joten ideologista suuntaa ei ole.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kiireisen arjen ja kauneudenhoidon yhteensovittaminen
- Nuorten vapaamielinen suhtautuminen julkiseen laittautumiseen
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu ulkonäköpaineista puuttuu. — Lukija saa kuvan, että meikkaaminen on vain kiireen hallintaa, eikä ilmiöön liittyviä syvempiä ulkonäköpaineita käsitellä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan kokemukseen kiireisestä arjesta.
Artikkeli käyttää esimerkkejä, kuten kasvojoogaa palaverissa, elävöittämään aihetta.
Tunnevetoaminen on lievää ja palvelee aiheen samaistuttavuutta, ei manipulointia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön kyselytuloksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko luo uteliaisuutta jättämällä asian nimeämättä: "Yllättävän moni tekee tämän julkisesti – Ja se ärsyttää".
Otsikko on uteliaisuutta herättävä, mutta ei sisällä poliittista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee ärsyyntymisen, mutta ei luo vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikin kohdetta, vaan raportoi kyselytutkimuksen tuloksia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kyselytulokset on erotettu toimituksellisesta tekstistä.
- JO 16: Kaupallinen yhteistyö on tuotu esiin mainitsemalla kyselyn tilaaja.
Heikkoudet
- JO 5: Median oma kaupallinen intressi (K-Citymarketin kysely) on läsnä, mutta sen vaikutusta aiheen valintaan ei avata riittävästi.
6 Omaperäisyys
Aihe on tavanomainen elämäntapajuttu, joka perustuu yrityksen omaan kyselyyn.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää arkisen meikkaamisen julkisilla paikoilla moderniksi selviytymiskeinoksi, vaikka samalla nostaa esiin siihen liittyvän sosiaalisen ärsytyksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa kiireen ja ulkonäköpaineiden välinen ristiriita ratkaistaan kaupallisilla tuotteilla, samalla kun nuoremman sukupolven vapaamielisyys esitetään edistyksellisenä tabujen rikkomisena.
Herää kysymys, onko kyselytutkimuksen julkaiseminen uutisena ensisijaisesti markkinointiviestintää, sillä se keskittyy vahvasti K-Citymarketin asiakasyhteisön dataan ja yrityksen edustajan asiantuntijalausuntoihin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini41
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu yrityksen omaan kyselyyn, jonka edustavuutta ei ole varmistettu ulkopuolisin tilastoin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- suomalaisten naisten kauneudenhoitotavat
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →