Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolumni | Sofia Virran näkymätön käsi hyödyttää vihreiden sijaan häntä itseään

Helsingin Sanomat Kolumni 17.6.2026
Pisteet
38
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.370

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
43
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini43
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Sofia Virrasta itsekeskeisenä johtajana, jonka toiminta vahingoittaa omaa puoluettaan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Virran suosio on pinnallista brändäystä, joka herättää ärtymystä jopa hänen omien joukkojensa keskuudessa.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Marko Junkkari · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee puheenjohtajan toimintaa poliittisena johtajuuskysymyksenä.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
72
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen kolumni, joka käyttää latautunutta kieltä ja keskittyy vain yhteen näkökulmaan. Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli kritisoi vihreiden puheenjohtajaa, se ei välitä selkeää vasemmisto-oikeisto-asetelmaa, vaan keskittyy henkilökohtaiseen johtajuuskritiikkiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sofia Virran johtajuuden epäonnistuminen
  • Vihreiden sisäinen tyytymättömyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sofia Virran oma näkemys tai puolustautuminen puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä estää tasapainoisen arvion muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Artikkeli vetoaa lukijan paheksuntaan Virran toimintaa kohtaan.

Epäluottamus

Virran motiivien kyseenalaistaminen herättää epäluottamusta.

Latautunut kieli

Sanojen 'näkymätön käsi' ja 'itseään hyödyttävä' käyttö luo negatiivisen kuvan.

Moraalinen paheksunta

Virran toiminnan esittäminen vääränä ilman vastapuolen kuulemista.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnityylille, mutta tässä tapauksessa se on manipuloivaa, koska se rakentaa narratiivia ilman tasapainottavia ääniä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini67
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista metaforaa ja lupaa paljastaa henkilökohtaisia motiiveja.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'näkymätön käsi' ja väite hyödystä itselle lataavat otsikon negatiivisesti Sofia Virtaa kohtaan.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.360

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Virran ja vihreiden vaikuttajien välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää 'eliitti/vaikuttajat' vs. 'itsekäs johtaja' -asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virtaa ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 43/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

43
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisesta kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 21: Sofia Virtaa ei ole kuultu kritiikin kohteena.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on julkisessa keskustelussa jo ollut, artikkeli toistaa aiemmin esitettyä kritiikkiä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vihreiden sisäistä oppositiota ja niitä poliittisia toimijoita, jotka haluavat kyseenalaistaa Sofia Virran johtajuuden ja uskottavuuden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että Virran toiminta on ensisijaisesti itsekästä brändäystä. ”Sofia Virran näkymätön käsi hyödyttää vihreiden sijaan häntä itseään”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vihreiden kansanedustajien vaikeneminen esitetään merkkinä kiusaantuneisuudesta, mikä vahvistaa narratiivia Virran eristyneisyydestä. ”vihreiden kansanedustajat olivat jupakasta kiusaantuneita, eivätkä halunneet sanoa Virran tekemisistä julkisuuteen yhtään mitään”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen kriittisille vihreille vaikuttajille, mutta Virran omaa ääntä tai puolustusta ei kuulla. ”Puheenjohtaja Sofia Virran itsensä brändäys ärsyttää monia keskeisiä vihreiden vaikuttajia.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa Sofia Virrasta itsekeskeisenä johtajana, jonka toiminta vahingoittaa omaa puoluettaan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Virran suosio on pinnallista brändäystä, joka herättää ärtymystä jopa hänen omien joukkojensa keskuudessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vahvistaa julkista kuvaa vihreiden sisäisestä kriisistä, kun kirjoittaja nostaa esiin nimenomaan 'keskeisten vaikuttajien' ärtymyksen ilman konkreettisia sitaatteja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvasti negatiivisia ilmauksia kuvaamaan Virran toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sofia Virta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko Junkkari muut analyysit →
Sofia Virta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Puheenjohtaja Sofia Virran itsensä brändäys [...33 sanaa...] Virran tekemisistä julkisuuteen yhtään mitään.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →