Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ministeri Ranne: Karjalan radan miljoonapotti voi tuoda työtä yli 1 000 ihmiselle

Yle Uutinen 2.9.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittelee hallituksen liikennehankkeita hallituksen omasta näkökulmasta ja korostaa investointien työllistävää vaikutusta. Vaikka maakuntaliiton edustaja nostaa esiin hankkeiden riittämättömyyden, hallituksen ministerin viesti työllisyysvaikutuksista saa jutussa hallitsevan aseman.

Uutinen Yle Ilkka Ritvanen · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Juttu tarkastelee asiaa hallituksen budjettiesitysten ja viranomaislausuntojen kautta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja asiallinen uutinen. Vaikka hallituksen ministerin näkemys saa tilaa, myös maakuntaliiton kriittinen ääni on tuotu esiin, mikä tasapainottaa kokonaisuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen budjettiesityksistä ja antaa tilaa myös alueelliselle kritiikille. Ideologista kehystystä ei ole, vaan kyseessä on perinteinen hallinnon ja sidosryhmien välinen uutisointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys investointien hyödyistä
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi vertailu aiempiin hallituskausiin tai muihin vastaaviin hankkeisiin puuttuu. — Lukijan on vaikea arvioida, onko 149 miljoonaa euroa poikkeuksellisen suuri vai pieni panostus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Juttu keskittyy budjettilukuihin ja hankkeiden käytännön toteutukseen.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiapohjainen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman korostavaa 'miljoonapotti'-ilmaisua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ydinaiheen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan kyseessä on asiallinen uutisointi eri näkökulmista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Maakuntaliiton edustaja on saanut laajan puheenvuoron kritisoida hankkeiden riittävyyttä.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen budjettilukujen osalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti budjettiesityksestä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Hallituksen liikennepolitiikkaa ja budjettiesityksiä: artikkeli korostaa hallituksen investointien merkitystä ja työllisyysvaikutuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että investointien työllisyysvaikutus on suoraviivainen ja positiivinen. ”Karkeasti voi sanoa, että sadalla miljoonalla saadaan työllistettyä tuhat ihmistä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijä on selkeästi nimetty hallitukseksi. ”Hallitus päätti jo kevään kehysriihessä korottaa hankkeen valtuuden”
Kuka saa äänen Ministeri Ranne saa esittää hallituksen näkemyksen, kun taas maakuntaliiton edustaja Turunen tuo esiin kriittisen näkökulman. ”Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranteen (ps.) mukaan Karjalan radan kehittäminen on hallitukselle tärkeä hanke”
Tunnelma Realismi

Artikkeli esittelee hallituksen liikennehankkeita hallituksen omasta näkökulmasta ja korostaa investointien työllistävää vaikutusta. Vaikka maakuntaliiton edustaja nostaa esiin hankkeiden riittämättömyyden, hallituksen ministerin viesti työllisyysvaikutuksista saa jutussa hallitsevan aseman.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin keskeinen argumentti perustuu investointien työllisyysvaikutuksiin ja budjettilukuihin, jotka ovat tarkistettavissa virallisista asiakirjoista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • liikennehankkeiden työllisyysvaikutukset
  • rataverkon investointien budjetointi

Suositellut lähteet

  • Liikenne- ja viestintäministeriö
  • Väylävirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ilkka Ritvanen muut analyysit →
politiikka talous Lulu Ranne Jarno Turunen Pasi Parkkinen Pohjois-Karjalan maakuntaliitto Nurmes Kouvola
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • liikenne
  • Pohjois-Karjala
  • kotimaa
  • Etelä-Karjala

Tiedot tästä analyysistä

Karjalan radan kehittäminen on hallitukselle [...608 sanaa...] Videosoitin 0:41 Video: Tanja Perkkiö/Yle

Sisältö haettu
3.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →