Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Woltia kuriin laittava lakiluonnos eteni lausunnoille

Yle Uutinen 9.7.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi EU-direktiivin toimeenpanon välttämättömänä askeleena, mutta jättää rivien väliin sen, että sekä työnantaja- että työntekijäjärjestöt vastustavat esitystä. Lukijalle välittyy kuva, jossa osapuolet ovat tyytymättömiä, mutta itse lainsäädäntöprosessi etenee tästä huolimatta vääjäämättä.

Uutinen Yle STT · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee aihetta lainsäädäntöprosessin ja viranomaistoiminnan näkökulmasta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, koska se mainitsee molempien osapuolten tyytymättömyyden. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että sääntelykehys esitetään annettuna faktana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi lakiprosessista neutraalisti. Se ei ota kantaa sääntelyn ideologiseen suuntaan, vaan kuvaa tilannetta, jossa eri intressiryhmät ovat eri mieltä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lainsäädännön eteneminen
  • Sääntelyn välttämättömyys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Eriävien mielipiteiden tarkempi sisältö puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi molemmat osapuolet vastustavat esitystä, mikä on olennaista asian ymmärtämiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy lakiprosessin etenemiseen ilman voimakkaita tunteita.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen uutisraportti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä lakiluonnoksen etenemisestä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'kuriin laittava' -ilmaisua, joka on hieman latautunut.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka 'kuriin laittava' viittaa sääntelyyn.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli raportoi eriävistä mielipiteistä neutraalisti ilman vastakkainasettelua lietsovaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työnantaja- ja työntekijäjärjestöt on mainittu, mutta heidän argumenttejaan ei ole siteerattu suoraan.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja linkitetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Eriävien mielipiteiden sisältöä ei avata, mikä heikentää osapuolten kuulemisen vaikutelmaa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutisraportti lakiprosessin etenemisestä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lainsäädännön valmistelijoita ja viranomaisia, sillä se esittää monimutkaisen oikeudellisen kiistan hallittavana prosessina, jossa EU-direktiivi toimii ratkaisevana tekijänä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU-direktiivin toimeenpano on ensisijainen ja itsestäänselvä ratkaisu alustatyön sääntelyyn. ”EU-direktiiviin perustuva alustatyölakiluonnos kääntää todistustaakan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lainsäädäntöprosessin eteenpäin vievä taho (ministeriö) häivytetään passiivilla. ”lakiluonnos siirtyi keskiviikkona lausunnoille”
Kuka saa äänen Järjestöjen eriävät mielipiteet mainitaan, mutta niiden sisällöllisiä argumentteja ei avata, mikä marginalisoi osapuolten näkemykset. ”Työnantajajärjestöt Elinkeinoelämän keskusliitto ja Suomen Yrittäjät jättivät asiaa koskevaan mietintöön eriävän mielipiteen.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi EU-direktiivin toimeenpanon välttämättömänä askeleena, mutta jättää rivien väliin sen, että sekä työnantaja- että työntekijäjärjestöt vastustavat esitystä. Lukijalle välittyy kuva, jossa osapuolet ovat tyytymättömiä, mutta itse lainsäädäntöprosessi etenee tästä huolimatta vääjäämättä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan Woltin, vaikka kyseessä on laajempi EU-direktiivin toimeenpano. Tämä voi johtaa lukijan keskittymään yksittäiseen yritykseen laajemman yhteiskunnallisen sääntelymuutoksen sijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen STTK laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
STTK SAK korkein hallinto-oikeus Elinkeinoelämän keskusliitto Suomen Yrittäjät työelämä Wolt politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • työmarkkinat
  • työmarkkinapolitiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kuljetuspalvelu Woltia ja muita alustayhtiöitä [...85 sanaa...] on linjannut heidän olevan työntekijöitä.

Sisältö haettu
9.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →