Analyysi artikkelista: Nyt puhuu Alex Prettin surman kuvannut nainen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain silminnäkijän inhimillisen todistuksen ja hallinnon virallisen selityksen, mikä ohjaa lukijaa kyseenalaistamaan viranomaisten toiminnan oikeutuksen. Vaikka juttu raportoi tapahtumista, se valitsee näkökulmaksi uhrin puolustamisen ja hallinnon väitteiden kumoamisen, mikä luo lukijalle kuvan viranomaisten epäluotettavuudesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa silminnäkijälle mahdollisuuden kumota viranomaisten väitteet ilman, että viranomaisille annetaan tilaa vastata tai selittää kantaansa. Tämä valinta ja tunteellisten sitaattien korostaminen nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli painottaa hallinnon vastaista kritiikkiä ja antaa äänen silminnäkijälle, joka kumoaa hallinnon väitteet. Koska vastapuolen ääni puuttuu ja kehys on vahvasti hallintoa kritisoiva, artikkeli taipuu arvoliberaaliin ja hallintoa kritisoivaan suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Silminnäkijän näkemys tapahtumista
- Hallinnon toiminnan kyseenalaistaminen
Kritisoidut tahot
- Kristi Noem
- Liittovaltion agentit
- Donald Trump
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallinnon edustajien tai viranomaisten näkökulmaa tapahtumien kulkuun ei ole pyydetty tai esitetty. — Lukija saa vain yhden osapuolen version, mikä estää tasapainoisen kuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Silminnäkijän itku ja uhrin kuvaus sairaanhoitajana vetoavat lukijan empatiaan.
Hallinnon väitteiden kuvaaminen halventaviksi herättää moraalista paheksuntaa.
Silminnäkijän itku ja suorat lainaukset korostavat tapahtuman traagisuutta.
Sanavalinnat kuten 'karulla tavalla' ja 'halventavaa' ohjaavat lukijan tunnetilaa.
Tunteisiin vetoaminen on artikkelin keskeinen työkalu, jolla vahvistetaan silminnäkijän uskottavuutta ja hallinnon kritiikkiä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa nainen kertoo havainnoistaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko hyödyntää henkilökohtaista draamaa ja lupaa paljastuksia, mutta on suhteellisen informatiivinen.
Nyt puhuu Alex Prettin surman kuvannut nainen
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua kansalaisen ja hallinnon välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli asettaa 'tavallisen ihmisen' (silminnäkijä) vastakkain 'eliitin' (hallinto) kanssa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kristi Noem ja liittovaltion agentit on mainittu kritiikin kohteina, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja silminnäkijän kokemukset on erotettu uutisen faktapohjaisesta taustasta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä hallinnon edustajia ei ole haastateltu vastaamaan syytöksiin.
- JO 21: Kritiikin kohde ei ole saanut vastata esitettyihin syytöksiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu CNN:n haastatteluun, joten se ei ole alkuperäisraportointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain silminnäkijän inhimillisen todistuksen ja hallinnon virallisen selityksen, mikä ohjaa lukijaa kyseenalaistamaan viranomaisten toiminnan oikeutuksen. Vaikka juttu raportoi tapahtumista, se valitsee näkökulmaksi uhrin puolustamisen ja hallinnon väitteiden kumoamisen, mikä luo lukijalle kuvan viranomaisten epäluotettavuudesta.
Herää kysymys, miksi haastattelu on toteutettu nimenomaan CNN:n toimittajan kautta ja miten tämä valinta vaikuttaa siihen, miten silminnäkijän rooli ja uskottavuus rakentuvat lukijan silmissä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan viranomaisten toimintaa ja uhrin luonnetta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →