Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylen tiedot: lastensuojelun yksiköstä karannut nuori oli kotoisin Valkeakoskelta – kuollutta muistetaan kynttilöin

Yle Uutinen 4.2.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
84
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi alaikäisen kuolemaan johtaneesta tapahtumasta korostaen viranomaisten käynnistämiä tutkintaprosesseja. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja asiallisesta viranomaistoiminnasta, vaikka itse tapahtumien kulku ja mahdolliset epäkohdat jäävät tutkinnan varjoon.

Uutinen Yle Nina Keski-Korpela · 4.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa viranomaisten tutkintaprosessien kautta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen. Vinouma syntyy siitä, että se nojaa vahvasti viranomaislähteisiin, mikä on kuitenkin genren mukaista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisten vahtikoira-tehtävää ja tutkintaprosessia ilman ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten tutkintaprosessi
  • Järjestelmän kehittäminen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lastensuojelun yleinen resurssitilanne tai mahdolliset aiemmat ongelmat eivät nouse esiin. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajemman ongelman oire.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaisnäkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Huoli
Suru / myötätunto

Kuvaukset kynttilöistä ja muistoesineistä vetoavat lukijan myötätuntoon.

Huoli

Nuoren kuolema herättää huolta lastensuojelun turvallisuudesta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset kynttilämerestä ja lumihiutaleista luovat surullisen tunnelman.

Tunteisiin vetoaminen on hillittyä ja kunnioittaa uhrin muistoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta hyödyntää tunteisiin vetoavaa kynttilä-elementtiä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 84/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

84
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 23: Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettu, uhrin yksityisyyttä suojattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on viranomaistutkinta, ei syytös.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia viranomaistiedotteiden pohjalta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee viranomaisia (Otkes ja Pirha), sillä se painottaa prosessia, tutkintaa ja järjestelmän kehittämistä, mikä siirtää huomiota pois yksittäisestä tragediasta kohti hallinnollista jatkuvuutta.
Pelissä Viranomaisten vastuunkanto vs. yksilön oikeus turvalliseen sijaishuoltoon. Juttu käsittelee pääosin viranomaisten näkökulmaa ja tutkintaprosessia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten käynnistämä tutkinta on riittävä ja oikea tapa käsitellä nuoren kuolemaa. ”Otkesin tavoitteena ei ole syyllisten etsintä, vaan suositusten laatiminen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta nuoren katoamisesta ja kuolemasta ei kohdisteta kehenkään, vaan se kehystetään osaksi tutkittavaa prosessia. ”leikkauksiin päädytty”
Kuka saa äänen Viranomaisäänet (Pirha, Otkes) hallitsevat artikkelia, kun taas nuoren tai hänen läheistensä ääni jää muistelupaikan kynttilöiden taakse. ”Vastaava sosiaalihuollon johtaja Minna Kuusela kertoo”
Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli

Artikkeli raportoi alaikäisen kuolemaan johtaneesta tapahtumasta korostaen viranomaisten käynnistämiä tutkintaprosesseja. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja asiallisesta viranomaistoiminnasta, vaikka itse tapahtumien kulku ja mahdolliset epäkohdat jäävät tutkinnan varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko viranomaisten korostettu rooli jutussa seurausta siitä, että he ovat itse pyytäneet tutkintaa, mikä antaa heille mahdollisuuden hallita narratiivia tapahtumien ympärillä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Minna Kuusela laajempi kuva → Katso kirjoittajan Nina Keski-Korpela muut analyysit →
Minna Kuusela Pirkanmaan hyvinvointialue Valkeakoski Onnettomuustutkintakeskus kotimaa Hanna Tiirinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • onnettomuudet
  • Valkeakoski
  • Onnettomuustutkintakeskus
  • onnettomuustutkinta
  • Pirkanmaan hyvinvointialue
  • lastensuojelulaitokset
  • Pirkanmaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Otkesin tavoitteena ei ole syyllisten [...562 sanaa...] suojaamiseksi.Kuva: Juha Kokkala / Yle

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →