Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Kaikki koululaiset ansaitsevat kunnolliset olosuhteet koululiikunnalle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää konkreettista esimerkkiä Vattuniemen ala-asteelta osoittamaan, että opetussuunnitelman tavoitteet ja arjen realiteetit ovat ristiriidassa. Kirjoittaja haastaa aiemman mielipidekirjoituksen painotuksen kilpailullisuudesta ja siirtää keskustelun rakenteellisiin puutteisiin, kuten liikuntapaikkojen saavutettavuuteen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKyseessä on mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja esittää oman näkökulmansa. Vinouma on genren mukainen, ja kirjoittaja perustelee näkemyksensä konkreettisella esimerkillä.
Kirjoittaja edustaa keskustaa, mutta itse teksti keskittyy paikalliseen koululiikunnan resurssikysymykseen ilman laajaa ideologista latausta. Kirjoittaja haastaa toisen mielipiteen, mutta tekee sen asiallisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Liikuntapaikkojen saavutettavuuden merkitys
- Koululiikunnan resurssien riittävyys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kaupunkiympäristön tiiviyden ja liikuntapaikkojen sijoittelun haasteita ei avata laajemmin. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi liikuntapaikkojen sijoittelu on haastavaa tiiviissä kaupunkirakenteessa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lasten liikuntamahdollisuuksien heikosta tilasta.
Turhautuminen siitä, että matka-aika vie puolet liikuntatunnista.
Vattuniemen ala-asteen esimerkkiä käytetään havainnollistamaan yleistä ongelmaa.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, sillä se havainnollistaa kirjoittajan kokemaa epäkohtaa koulun arjessa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kirjoituksen ydinviestin.
Otsikko on asiallinen mielipidekirjoituksen otsikko.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Kirjoitus on asiallinen mielipidekirjoitus ilman vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Kirjoituksessa ei ole kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista ja kirjoittaja on nimetty.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Kirjoitus tuo paikallisen näkökulman aiempaan keskusteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää konkreettista esimerkkiä Vattuniemen ala-asteelta osoittamaan, että opetussuunnitelman tavoitteet ja arjen realiteetit ovat ristiriidassa. Kirjoittaja haastaa aiemman mielipidekirjoituksen painotuksen kilpailullisuudesta ja siirtää keskustelun rakenteellisiin puutteisiin, kuten liikuntapaikkojen saavutettavuuteen.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →