Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Porissa yritetään sorvata valtuustosopimusta – vasemmiston ja oikeiston tavoitteet kaukana toisistaan

Yle Analyysi 11.6.2025
Pisteet
74
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Porin valtuustosopimusneuvottelut ensisijaisesti SDP:n ja kokoomuksen väliseksi valtataisteluksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa vasemmiston kritiikki näyttäytyy reaktiona kokoomuksen valta-asemaan, kun taas oikeistopuolueiden yhteistyö esitetään pragmaattisena ratkaisuna.

Analyysi Yle Antti Laakso · 11.6.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee kunnallispolitiikkaa valtasuhteiden ja puolueiden välisten neuvottelujen näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen, mutta kehystää neuvottelut vahvasti SDP:n ja kokoomuksen väliseksi valtataisteluksi. Tämä painotus ohjaa lukijaa näkemään neuvottelut enemmän taktikointina kuin asiapohjaisena yhteistyönä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eri puolueiden näkemyksiä tasapuolisesti. Vaikka se nostaa esiin SDP:n ja vasemmistoliiton tyytymättömyyden, se kuvaa myös kokoomuksen ja muiden puolueiden tavoitteita neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen valtataistelu
  • SDP:n ja kokoomuksen välinen jännite

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kuntalaisten näkökulma tai palveluiden todelliset tarpeet jäävät sivuun poliittisen pelin tieltä. — Lukija saa kuvan, että politiikka on vain puolueiden välistä peliä, eikä kaupungin kehittämistä kuntalaisten hyväksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Kuvaa puolueiden välistä nihkeyttä neuvotteluissa.

Epäluottamus

Viittaa poliittiseen tilanteeseen, joka on tulenarka.

Konflikti- tai kriisikehys

Neuvottelut kehystetään jatkuvaksi valtataisteluksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua poliittisen analyysin genressä, jossa kuvataan osapuolten välisiä jännitteitä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin sisältöä hyvin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei lietso sitä.

Populismi: 20/100

Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy puolueiden väliseen neuvotteluun.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eri puolueiden edustajien näkemyksiä on referoitu kattavasti.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi erotettu faktoista.
  • JO 7: Taustatiedot ja aiemmat sopimukset on tarkistettu.
  • JO 7: Lähteet ja taustatiedot on tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tarjoaa paikallista syvyyttä, mutta seuraa perinteistä poliittisen analyysin kaavaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista tilannetta seuraavia, sillä se korostaa neuvottelujen vaikeutta ja SDP:n asemaa keskeisenä esteenä tai mahdollistajana kokoomuksen tavoitteille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtuustosopimus on ensisijaisesti väline vallankäytölle ja poliittisten tavoitteiden lukitsemiselle. ”Valtuustosopimus on ollut erityisesti kaupunginhallituksen johdolle ja kaupunginjohtajalle väline, jolla tehtyjä esityksiä on voitu perustella Porin valtuustosalissa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään SDP:n toimijuus kuvataan passiivisen vastustavana, kun taas kokoomus esitetään aktiivisena aloitteentekijänä. ”SDP:ssä ei suin surminkaan haluta antaa kuntavaalien kakkoseksi jääneen kokoomuksen päästä määrittämään liian tarkkaan tulevien vuosien politiikkaa.”
Kuka saa äänen Artikkeli referoi eri puolueiden näkemyksiä, mutta kokoomuksen ja SDP:n väliset jännitteet saavat eniten tilaa. ”Ropon lähettämä ensimmäinen luonnostelma valtuustosopimuksen sisällöstä ei Ylen tietojen mukaan herättänyt erityistä tyytyväisyyttä sen enempää SDP:ssä kuin vasemmistoliitossakaan.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää Porin valtuustosopimusneuvottelut ensisijaisesti SDP:n ja kokoomuksen väliseksi valtataisteluksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa vasemmiston kritiikki näyttäytyy reaktiona kokoomuksen valta-asemaan, kun taas oikeistopuolueiden yhteistyö esitetään pragmaattisena ratkaisuna. Vihreiden asema kokoomuksen tukena on nostettu esiin, mikä implisiittisesti kyseenalaistaa puolueen itsenäisen roolin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi vihreiden rooli kokoomuksen tukipuolueena korostuu, vaikka artikkeli mainitsee myös vihreiden olevan tyytymättömiä kokoomuksen esitykseen – tämä voi viestiä toimittajan pyrkimyksestä alleviivata perinteistä vasemmisto-oikeisto-jakoa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee taloudellisia tavoitteita ja kaupungin varallisuuden, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Porin kaupungin talous
  • Valtuustosopimusten toteutuminen

Suositellut lähteet

  • Porin kaupunki
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Laakso muut analyysit →
Sdp Mikael Ropo Arja Laulainen kokoomus kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • Porin kaupunginvaltuusto
  • kuntapolitiikka
  • Pori
  • Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
  • Kansallinen Kokoomus
  • Vasemmistoliitto
  • Vihreä liitto

Tiedot tästä analyysistä

Varsinkin vasemmalla katsotaan, että kokoomuksen [...552 sanaa...] siitä ei näillä pelimerkeillä tule.

Sisältö haettu
3.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →