Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: TS: Yhdistys antoi Li Anderssonille 6 000 euroa vaalirahaa – puheenjohtajan tytär sai yllätyspestin vasemmistoliiton ministerin valtiosihteeriksi

Ilta-Sanomat Uutinen 19.2.2021
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa yhteyden vaalirahoituksen ja myöhemmän virkanimityksen välille, mikä luo lukijalle vaikutelman mahdollisesta vastasuorituksesta tai eturistiriidasta. Vaikka artikkeli sisältää asianosaisten kiistot, valittu järjestys ja viittaukset epäilyttävyyteen ohjaavat lukijaa tulkitsemaan tapahtumat kyseenalaisina.

Uutinen Ilta-Sanomat Pipsa Havula · 19.2.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista toimintaa kriittisestä, vallankäyttöä valvovasta näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti tasapainoinen, mutta kehystys on vahvasti epäilyksiä korostava. Otsikointi ja asioiden rinnastaminen ohjaavat lukijaa tulkitsemaan tapahtumat epäilyttävinä, vaikka vastapuolen kiistot on esitetty.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli toimii vahtikoiraroolissa nostaessaan esiin mahdollisia eturistiriitoja. Vaikka kehys on kriittinen vasemmistoliiton poliitikkoja kohtaan, kyseessä on journalistinen vahtikoiratyö, ei ideologinen kampanjointi. Vastapuolen ääni on kuultu, mikä neutraloi poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Epäily poliittisesta suhmuroinnista
  • Vaalirahoituksen ja virkanimityksen välinen yhteys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi konteksti siitä, kuinka yleisiä tai poikkeuksellisia tällaiset lahjoitukset ja nimitykset ovat. — Lukija ei pysty arvioimaan, onko kyseessä tavanomainen poliittinen toiminta vai poikkeuksellinen väärinkäytös.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli herättää epäluottamusta poliittista järjestelmää ja nimityksiä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'yllätyspesti' ja 'epäilyttävä' käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Rahoituksen ja nimityksen rinnastaminen luo konfliktin, jota poliitikot joutuvat selittelemään.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa siinä mielessä, että se luo epäilyksen ilmapiirin, vaikka artikkeli itse raportoi myös kiistot.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun faktoja, mutta kehystää ne vihjailevasti.

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko yhdistää kaksi asiaa (rahoitus ja pesti) vihjailevasti, mikä houkuttelee lukemaan "yllätyspestin" taustat.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "yllätyspesti" ja rahoituksen nostaminen otsikkoon luovat latautuneen kehyksen, joka viittaa epäasiallisuuteen.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievää vastakkainasettelua epäilijöiden ja poliitikkojen välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy epäilyä eliitin toiminnasta, mutta kirjoittaja raportoi sen neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Li Andersson ja Aino-Kaisa Pekonen ovat saaneet kertoa näkemyksensä ja kieltää väärinkäytökset.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja epäilyt on erotettu faktoista.
  • JO 21: Kohteita on kuultu ja heidän vastauksensa on sisällytetty juttuun.
  • JO 21: Vastapuolen ääni on kuultu ja kiistot on esitetty.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on vihjaileva ja latautunut verrattuna jutun sisältöön.
  • JO 15: Otsikko on vihjaileva ja luo negatiivisen kehyksen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Turun Sanomien raportointiin, ei omaan tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka on kiinnostunut poliittisesta vallankäytöstä ja mahdollisista eturistiriidoista. Artikkelin valinnat nostavat esiin epäilyksiä poliittisesta suhmuroinnista, mikä palvelee vallanpitäjiä valvovaa kriittistä kansalaisnäkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vaalirahoituksen ja virkanimityksen välillä on merkityksellinen yhteys, joka vaatii selitystä. ”puheenjohtajan tytär sai yllätyspestin vasemmistoliiton ministerin valtiosihteeriksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pekosen rooli päätöksentekijänä on selkeä, mutta yhdistyksen ja Anderssonin välinen yhteys jää epäsuoraksi, mikä korostaa epäilyksen ilmapiiriä. ”Pekonen kertoi tehneensä valinnan valtiosihteeristä täysin itsenäisesti.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä epäilyksiä herättävälle tutkijalle että syytöksiä kiistäville poliitikoille, mutta epäilyksen kehys hallitsee kokonaisuutta. ”Hänen mielestään lahjoitus vaikutti epäilyttävältä.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa yhteyden vaalirahoituksen ja myöhemmän virkanimityksen välille, mikä luo lukijalle vaikutelman mahdollisesta vastasuorituksesta tai eturistiriidasta. Vaikka artikkeli sisältää asianosaisten kiistot, valittu järjestys ja viittaukset epäilyttävyyteen ohjaavat lukijaa tulkitsemaan tapahtumat kyseenalaisina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan tämän tapauksen nyt, kun kyseessä on useita vuosia vanha asia. Valinta voi liittyä pyrkimykseen kyseenalaistaa poliittista kulttuuria yleisemmin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Vihjailevat sanavalinnat luovat mielikuvan epäasiallisuudesta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Saila Ruuth laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pipsa Havula muut analyysit →
Saila Ruuth Li Andersson Turun Sanomat Kerkkoon kansantaloyhdistys politiikka Aino-Kaisa Pekonen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Li Anderssonin puoluetoverin Aino-Kaisa Pekosen [...247 sanaa...] 11.32: Korjattu Kerkkoon kansantaloyhdistyksen nimi.

Sisältö haettu
22.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →