Analyysi artikkelista: Suomessa työskentelevä nepalilaistutkija: Himalajan vuoristossa tikittää aikapommi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää tuoretta luonnonkatastrofia esimerkkinä ilmastonmuutoksen konkreettisista riskeistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa paikallinen väestö on avuttomassa asemassa globaalien ympäristömuutosten edessä, ja ratkaisuksi tarjotaan teknologista valvontaa ja kansainvälistä vastuunjakoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja antaa tilaa myös muille selittäville tekijöille kuin ilmastonmuutokselle, vaikka asiantuntijan näkökulma dominoi.
Artikkeli keskittyy tieteelliseen ja yhteiskunnalliseen analyysiin ilman selkeää ideologista agendaa. Se neutraloi ilmastonmuutoksen aiheuttamaa latausta tuomalla esiin myös infrastruktuurin ja väestönkasvun roolin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ilmastonmuutoksen rooli katastrofien aiheuttajana
- Teknologisen seurannan tarve
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Paikallisten viranomaisten tai hallitusten toimet katastrofien hallinnassa jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten paikallinen yhteiskunta on jo pyrkinyt varautumaan riskeihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli tulevista katastrofeista ja ihmishenkien menetyksistä.
Asiallinen ote tieteellisten riskien arvioinnissa.
Termi 'aikapommi' luo uhkaavaa tunnelmaa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko 'Himalajan vuoristossa tikittää aikapommi' vastaa sisällön kuvausta jäätikköjärvien riskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'aikapommi'-metaforaa luomaan kiireen tuntua.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa asiantuntijan näkemystä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan käsittelee ilmiötä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijaa haastattelemalla.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty paljon, mutta haastattelu tuo ajankohtaisen näkökulman.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää tuoretta luonnonkatastrofia esimerkkinä ilmastonmuutoksen konkreettisista riskeistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa paikallinen väestö on avuttomassa asemassa globaalien ympäristömuutosten edessä, ja ratkaisuksi tarjotaan teknologista valvontaa ja kansainvälistä vastuunjakoa.
Herää kysymys, miksi haastattelussa ei kuulla paikallisia viranomaisia tai asukkaita, jotka voisivat valottaa alueellisia haasteita tai aiempia varautumistoimia syvemmin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli esittää väitteitä sulamisnopeudesta, jotka ovat tarkistettavissa tieteellisistä raporteista.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Himalajan jäätiköiden sulamisnopeus
- Äkkitulvien yleistyminen
Suositellut lähteet
- ICIMOD
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →