Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: KRP tutkii marjanpoimijoiden Suomeen tuloon liittyvää korruptiota – epäilyksiä hillottu virkamiesten ja ministerin esikunnan sähköposteissa

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 10.11.2024
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa, että viranomaisilla ja ministeriön esikunnalla on ollut vuosia tietoa marjanpoimijoiden rekrytointiin liittyvistä lahjus- ja korruptioepäilyistä, mutta niihin ei ole puututtu diplomaattisista syistä tai todisteiden puutteen vuoksi. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, jossa viranomaiset ovat tienneet väärinkäytöksistä, mutta toiminta on jatkunut ihmiskauppasyytteisiin asti.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 10.11.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee kriittisesti viranomaisten toimintaa ja järjestelmän puutteita.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja perustuu vahvasti esitutkintapöytäkirjoihin ja sähköpostiviestintään. Se raportoi epäilyt ja viranomaisten selitykset tasapuolisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy viranomaisten valvontavelvollisuuteen ja korruptioepäilyihin, ei ideologiseen vaikuttamiseen. Se raportoi tosiasioita ja antaa tilaa eri osapuolten näkemyksille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten tietoisuus väärinkäytöksistä
  • Järjestelmän epäonnistuminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Thaimaan ja Suomen välisten virallisten sopimusten tarkempi tausta puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi diplomaattinen puuttuminen on ollut niin vaikeaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi Lähdeaineiston hyödyntäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli järjestelmän toimivuudesta ja ihmiskaupan uhrien kohtelusta.

Epäluottamus

Epäluottamus viranomaisten kykyyn puuttua korruptioon.

Latautunut kieli

Termit kuten 'velikulta' ja 'kahviraha' tuovat esiin korruption arkipäiväistymistä.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu lainattuihin sitaatteihin, jotka kuvaavat tilanteen vakavuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee KRP:n tutkintaa ja sähköpostiviestejä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä epäilyjen laadusta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tutkinnasta asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen raportti, ei polarisoiva.

Populismi: 4/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä; raportoi viranomaisten toiminnasta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Haatainen on mainittu, mutta hän ei ole antanut haastattelua.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen hyödyntämällä esitutkintapöytäkirjoja.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selkeästi toisistaan.
  • JO 12: Lähdekritiikki toteutuu, kun epäilyjä käsitellään varovasti ilman todisteita.

Heikkoudet

  • JO 21: Ministeri Haataisen näkökulma puuttuu, vaikka häneen viitataan toistuvasti.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu STT:n tekemään laajaan esitutkintapöytäkirjojen analyysiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä etua ja oikeusvaltioperiaatetta tuomalla julkisuuteen viranomaisten ja yritysten välisiä korruptioepäilyjä, jotka ovat aiemmin jääneet huhujen tasolle.
Pelissä Viranomaisten valvontavelvollisuus vs. diplomaattiset suhteet. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen viranomaisten passiivisuutta korruptioepäilyjen edessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että marjanpoimijoiden rekrytointijärjestelmässä on ollut laajamittaisia ongelmia, jotka vaativat poliisitutkintaa. ”Systeemissä on ollut isosti vikaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten toimimattomuus selitetään diplomaattisilla käytännöillä, mikä häivyttää yksittäisten päättäjien vastuuta. ”Ei diplomaattipiireissä mennä esittämään tällaisia väitteitä ilman todisteita”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen tutkinnanjohtajalle, suurlähettiläälle ja tuomitulle virkamiehelle, mutta ministeri Haataisen ääni puuttuu. ”STT pyysi keskiviikkona Haataiselta puhelinhaastattelua, mutta sellaista ei perjantai-iltapäivään mennessä järjestynyt.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli paljastaa, että viranomaisilla ja ministeriön esikunnalla on ollut vuosia tietoa marjanpoimijoiden rekrytointiin liittyvistä lahjus- ja korruptioepäilyistä, mutta niihin ei ole puututtu diplomaattisista syistä tai todisteiden puutteen vuoksi. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, jossa viranomaiset ovat tienneet väärinkäytöksistä, mutta toiminta on jatkunut ihmiskauppasyytteisiin asti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi ministeri Haataisen esikunnan roolia ja tietoa lahjushuhuista ei ole kyetty selvittämään tarkemmin, vaikka virkamies Sorainen väittää raportoineensa niistä suoraan ministerille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee konkreettisia summia (365 000 euroa), joiden tarkistaminen viranomaislähteistä on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • marjanpoimijoiden määrät
  • korruptiomaksujen summat

Suositellut lähteet

  • Työ- ja elinkeinoministeriö
  • Keskusrikospoliisi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Thaimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Thaimaa työ- ja elinkeinoministeriö Olli Sorainen Suomi Keskusrikospoliisi Jukka Kristo Rikos Tuula Haatainen Jyri Järviaho Teemu Mäntyniemi politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Metsä

Tiedot tästä analyysistä

Keskusrikospoliisi (KRP) tutkii thaimaalaisten marjanpoimijoiden [...1036 sanaa...] Kyllä selkeästi on parantamisen varaa.”

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →