Analyysi artikkelista: PS:n ex-puoluesihteeri vihjaa: Pois hallituksesta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small55
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin entisen puoluesihteerin kritiikin, joka kohdistuu suoraan nykyiseen puoluejohtoon. Lukijalle välittyy kuva puolueen sisäisestä tyytymättömyydestä ja hallitusyhteistyön hauraudesta, vaikka kritiikin esittäjän oma tausta puolueen syrjäytettynä johtajana jää tekstin loppuun.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa täysin yhden henkilön mielipiteisiin ilman vastapainoa. Vaikka kyseessä on uutinen blogikirjoituksesta, tasapainottavien äänten puute nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi poliittisesta kritiikistä, mutta ei ota itse kantaa hallitusyhteistyön järkevyyteen. Se toimii vahtikoirana tuomalla esiin sisäistä kritiikkiä, mutta pysyy neutraalina raportoijana.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Arto Luukkasen näkemys puolueen tilasta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten nykyjohdon tai hallituskumppaneiden näkemys tilanteesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden, kriittisen näkökulman hallitustilanteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Luukkasen kritiikki heijastaa turhautumista puolueen nykyistä linjaa ja hallitusyhteistyötä kohtaan.
Yksittäinen blogikirjoitus toimii pohjana laajemmalle väitteelle puolueen tilasta.
Sitaatit kuten "nöyryytyksen jälkeen" korostavat tunteellista latausta.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan blogista, mutta artikkelin valinta nostaa juuri nämä kärkevät sitaatit keskiöön tekee siitä hieman manipuloivan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: "PS:n ex-puoluesihteeri vihjaa: Pois hallituksesta".
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko vihjaa dramaattiseen hallituksesta lähtöön, mutta sisältö on referointia blogikirjoituksesta: "PS:n ex-puoluesihteeri vihjaa: Pois hallituksesta"
Otsikko on toteava ja referoi kirjoittajan vihjailua: "PS:n ex-puoluesihteeri vihjaa: Pois hallituksesta"
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli raportoi sisäisestä kritiikistä, mikä luo lievää vastakkainasettelua puolueen sisällä: "Kysymys on myös epäluottamuksesta niitä äänestäjiä vastaan".
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small50
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Luukkasen sitaatit sisältävät kansa-eliitti-asetelmaa: "Kysymys on myös epäluottamuksesta niitä äänestäjiä vastaan".
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purraa ja Wille Rydmania kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi sitaateilla.
- JO 15: Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- JO 11: Toimittaja on selvästi osoittanut, että kyseessä on Luukkasen mielipide.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritiikin kohteita ei ole pyydetty kommentoimaan.
- JO 21: Kritiikin kohteena olevia tahoja ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on suora referaatti toisen median blogikirjoituksesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin entisen puoluesihteerin kritiikin, joka kohdistuu suoraan nykyiseen puoluejohtoon. Lukijalle välittyy kuva puolueen sisäisestä tyytymättömyydestä ja hallitusyhteistyön hauraudesta, vaikka kritiikin esittäjän oma tausta puolueen syrjäytettynä johtajana jää tekstin loppuun.
Herää kysymys, miksi Luukkasen oma historia puolueen syrjäytettynä johtajana ja hävinneenä puheenjohtajaehdokkaana on sijoitettu jutun loppuun, mikä antaa lukijalle mahdollisuuden arvioida kritiikin motiiveja vasta jutun luettuaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sanojen kuten 'nöyryytys' käyttö Luukkasen sitaateissa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →