Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vaihtoehtobudjetit | Keskusta lupaa keskituloisille miljardin veroalen – Rahoitustapa herättää kysymyksiä

Helsingin Sanomat Uutinen 21.11.2025
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittelee keskustan vaihtoehtobudjetin keskeiset lupaukset, mutta nostaa otsikossa ja ingressissä esiin rahoitukseen liittyvän epäjohdonmukaisuuden. Lukijalle välittyy kuva, jossa keskusta pyrkii profiloitumaan keskituloisten puolustajana, mutta samalla toimittaja kyseenalaistaa esityksen realistisuuden jo alkuvaiheessa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Teemu Muhonen · 21.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista vaihtoehtobudjettia rakenteellisesta ja taloudellisesta näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutinen, joka raportoi keskustan esityksen, mutta toimittaja käyttää kriittistä kehystä rahoitusmallin tarkastelussa. Tämä ei ole vinoumaa, vaan hyvää journalistista lähdekritiikkiä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu kummankaan puolelle, vaan raportoi oppositiopuolueen esityksen ja sen sisältämän laskennallisen ristiriidan neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskustan talouspoliittinen lupaus
  • Rahoitusmallin epärealistisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi vertailu muiden oppositiopuolueiden vaihtoehtobudjetteihin puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko keskustan esitys poikkeuksellinen muihin nähden.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Kriittinen tarkastelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan järkeen tuomalla esiin rahoitusmallin epäjohdonmukaisuuden.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy poliittisen esityksen faktuaaliseen tarkasteluun.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä, joissa molemmissa käsitellään sekä veroale-lupausta että rahoituksen ongelmia.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini35
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko herättää kiinnostusta lupaamalla miljardin veroalen, mutta asettaa heti perään kyseenalaistuksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista tilannetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti poliittisesta esityksestä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Keskustan esitys sisältää populistisia piirteitä (veroale), mutta artikkeli itse on asiallinen.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen on saanut esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja väitteet on erotettu toimituksellisesta kritiikistä.
  • JO 7: Toimittaja on tarkistanut väitteet hallituksen budjettiin nähden.
  • JO 7: Lähteet ja faktat on tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaisesta poliittisesta tapahtumasta tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee keskustaa, sillä se nostaa esiin puolueen tarjoaman taloudellisen helpotuksen keskituloisille, mutta samalla se asettaa puolueen rahoitusmallin kyseenalaiseen valoon nostamalla esiin ristiriidan hallituksen todellisen budjetin kanssa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että keskustan esittämä rahoitusmalli on tarkistamisen arvoinen ja mahdollisesti virheellinen. ”Rahoitustapa herättää kysymyksiä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Keskusta esitetään aktiivisena toimijana, joka tekee lupauksia, mutta rahoituksen epäselvyys asetetaan puolueen vastuulle. ”Keskusta rahoittaisi kevennykset perumalla hallituksen yhteisöveron alennuksen, vaikka sitä ei hallituksen ensi vuoden budjetissa ole.”
Kuka saa äänen Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen saa äänen, mutta toimittaja haastaa hänen esityksensä välittömästi ingressissä. ”Puheenjohtaja Antti Kaikkonen sanoo, että keskituloiselle jäisi noin 500 euroa tai jopa tuhat euroa enemmän käteen”
Tunnelma Realismi

Artikkeli esittelee keskustan vaihtoehtobudjetin keskeiset lupaukset, mutta nostaa otsikossa ja ingressissä esiin rahoitukseen liittyvän epäjohdonmukaisuuden. Lukijalle välittyy kuva, jossa keskusta pyrkii profiloitumaan keskituloisten puolustajana, mutta samalla toimittaja kyseenalaistaa esityksen realistisuuden jo alkuvaiheessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko rahoitusmallin virheellisyys artikkelin pääasiallinen uutiskulma, joka varjostaa itse veronkevennysesityksen sisältöä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 82/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
82/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu budjettilukujen ja veromuutosten ympärille, joten viralliset budjettiasiakirjat ovat keskeisiä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen valtion budjetti 2025
  • yhteisöveron alennus

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
Antti Kaikkonen keskusta politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Oppositiopuolue keskusta esittää lähes 1,1 [...60 sanaa...] kuvasi puheenjohtaja Antti Kaikkonen tiedotustilaisuudessa.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →