Analyysi artikkelista: Nauru loppui nopeasti, kun Antti Kaikkonen mietti tanssikilvan ja taloustalkoiden vaikeusasteita
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Antti Kaikkosesta vastuullisena poliitikkona, joka kykenee siirtymään viihteellisestä kepeydestä talouden realiteetteihin. Lukijalle välittyy vaikutelma keskustasta rakentavana oppositiovoimana, jolla on konkreettisia vaihtoehtoja hallituksen talouspolitiikalle, vaikka näiden vaihtoehtojen vaikutuksia ei haasteta.
Artikkeli on perusluonteinen poliittinen haastattelu, joka antaa oppositiopuolueen puheenjohtajalle mahdollisuuden esitellä talouspoliittisia avauksiaan ilman kriittistä vastapainoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan neutraali uutinen, mutta se antaa tilaa vain yhdelle poliittiselle toimijalle esittää näkemyksensä ilman haastamista. Tämä on tyypillistä poliittiselle haastattelulle, mutta nostaa vinoumapisteitä, koska vaihtoehtoisia näkökulmia tai hallituksen vastinetta ei ole mukana.
Artikkeli raportoi keskustan puheenjohtajan näkemyksiä neutraalisti. Vaikka juttu on keskustan näkökulmasta myönteinen, se ei sisällä ideologista kehystystä tai kirjoittajan omaa kantaa, vaan toimii vahtikoiran sijaan poliittisena foorumina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Keskustan talouspoliittiset avaukset
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai muiden puolueiden näkemykset Kaikkosen esittämiin talouspoliittisiin muutoksiin puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten realistisia tai perusteltuja Kaikkosen ehdotukset ovat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kaikkosen puheenvuoro korostaa talouden vakavuutta ja tarvetta yhteistyölle.
Kaikkosen ilmeiden ja tunnetilojen kuvaus elävöittää haastattelua.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee haastattelun inhimillistämistä, ei manipulaatiota.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää viihteellistä vertausta herättääkseen mielenkiinnon, mutta se on sidoksissa jutun sisältöön.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun asetelman.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Kaikkonen viittaa 'talkoisiin', mikä on populistinen termi, mutta se ei dominoi artikkelin kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai muita puolueita, joiden politiikkaa Kaikkonen kritisoi, ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja poliittiset avaukset on selkeästi erotettu kirjoittajan omasta kerronnasta.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen tai muiden puolueiden näkemyksiä Kaikkosen esittämiin leikkauksiin ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen poliittinen haastattelu, joka ei tarjoa uutta analyysia tai taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Antti Kaikkosesta vastuullisena poliitikkona, joka kykenee siirtymään viihteellisestä kepeydestä talouden realiteetteihin. Lukijalle välittyy vaikutelma keskustasta rakentavana oppositiovoimana, jolla on konkreettisia vaihtoehtoja hallituksen talouspolitiikalle, vaikka näiden vaihtoehtojen vaikutuksia ei haasteta.
Herää kysymys, miksi haastattelu on kehystetty tanssikilpailu-vertauksella; se toimii inhimillistävänä elementtinä, joka pehmentää poliitikon kuvaa ja tekee talouspoliittisista avauksista helpommin lähestyttäviä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →