Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Presidentti Donald Trump hävisi jälleen yrityksensä kumota hyssyttelyrahatuomio

Yle Uutinen 28.8.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Trumpin oikeudellisista takaiskuista keskittyen toistuvaan epäonnistumiseen siirtää tapaus liittovaltion tuomioistuimeen. Lukijalle välittyy kuva Trumpista toimijana, joka pyrkii viivyttämään tai siirtämään käsittelyä, mutta kohtaa tuomarin tiukan torjunnan.

Uutinen Yle Saana Uosukainen · 28.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma painottuu tuomioistuimen ja oikeudellisen prosessin etenemiseen.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen, rajoittuen lähinnä tuomarin näkökulman painottamiseen, mikä on uutisoinnissa tyypillistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä vahtikoira-roolissa. Ideologista kehystä ei ole, ja teksti keskittyy oikeudellisiin faktoihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tuomarin näkökulma
  • Oikeusprosessin säännönmukaisuus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman latautunutta termiä 'hyssyttelyrahatuomio'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa oikeudellista tilannetta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä polarisoivaa kieltä tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on oikeuden päätöksen raportointi, ei henkilöön kohdistuva kritiikki, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu AP:n uutissähkeeseen, mikä on tyypillistä kansainvälisessä uutisoinnissa.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Oikeuslaitoksen uskottavuutta ja prosessien säännönmukaisuutta korostava kehys, joka alleviivaa Trumpin toistuvia epäonnistumisia oikeudellisissa siirtopyynnöissä.
Pelissä Oikeusprosessin riippumattomuus vs. syytetyn pyrkimys oikeuspaikan vaihtoon. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen tuomarin perusteluja siirtopyynnön hylkäämiselle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija tuntee 'hyssyttelyraha'-termin ja sen taustat ilman tarkempaa määrittelyä. ”hyssyttelyrahatuomio”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Trumpin toimijuus kehystetään yrityksenä välttää tai siirtää oikeudenkäyntiä, kun taas tuomarin toimijuus korostuu torjuvana voimana. ”Trump vaati tapauksen siirtämistä”
Kuka saa äänen Tuomari Hellerstein saa suoran äänen, kun taas Trumpin näkökulma on referoitu hänen tekemiensä vaatimusten kautta. ”Hän ei ole osoittanut pätevää syytä eikä huolellisuutta, sanoi Hellerstein.”

Artikkeli raportoi Trumpin oikeudellisista takaiskuista keskittyen toistuvaan epäonnistumiseen siirtää tapaus liittovaltion tuomioistuimeen. Lukijalle välittyy kuva Trumpista toimijana, joka pyrkii viivyttämään tai siirtämään käsittelyä, mutta kohtaa tuomarin tiukan torjunnan.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Saana Uosukainen muut analyysit →
politiikka Rikos Donald Trump Alvin Hellerstein Stormy Daniels Stephanie Clifford Manhattan New York AP
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yhdysvallat
  • Donald Trump
  • tuomioistuimet
  • New York (osavaltio)
  • Yhdysvaltain presidentti
  • oikeudenkäynnit
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Tämä on kolmas kerta, kun [...176 sanaa...] tai ehdollista vankeusrangaistusta. Lähde: AP

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →