Analyysi artikkelista: Näin muuttui kalastus: enää eivät kelpaa istutetut kirjolohet, vaan nyt halutaan luonnonkaloja
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ilmastonmuutoksen vaikutuksia suomalaiseen vapaa-ajan harrastukseen ja siirtää painopistettä perinteisestä lohenkalastuksesta kohti helpommin saatavilla olevia peruskaloja. Lukijalle välittyy kuva, jossa harrastuksen luonne muuttuu suorituskeskeisestä saaliin tavoittelusta kohti lähiluonnon arvostamista ja realiteettien hyväksymistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että Metsähallituksen edustajan näkemys harrastajien motiiveista on hallitseva ääni.
Artikkeli käsittelee harrastusta ja ympäristömuutoksia neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, ja se raportoi muutoksista asiantuntijatiedon ja tilastojen pohjalta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Lähikalastuksen ja peruskaloihin keskittymisen hyödyt
- Ilmastonmuutoksen väistämättömät vaikutukset harrastukseen
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kalastusmatkailun taloudelliset vaikutukset jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten kalastustottumusten muutos vaikuttaa paikallisiin elinkeinoihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa realismiin korostamalla, että saalista ei aina tule ja harrastuksen on mukauduttava luonnon muutoksiin.
Kalaretken ja nuotiokahvien kuvaus luo inhimillisen ja rauhallisen kehyksen asiapitoiselle uutiselle.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee artikkelin kerronnallista otetta, ei manipulointia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee kalastustottumusten muutosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääteeman, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'Näin muuttui' -rakennetta.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee kalastustottumusten muutosta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Luonnonvarakeskuksen tilastoja käytetään taustoituksena.
- JO 7: Lähteistys on kunnossa ja tilastot mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja hyvin raportoitu, mutta noudattaa perinteistä uutisraportoinnin kaavaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ilmastonmuutoksen vaikutuksia suomalaiseen vapaa-ajan harrastukseen ja siirtää painopistettä perinteisestä lohenkalastuksesta kohti helpommin saatavilla olevia peruskaloja. Lukijalle välittyy kuva, jossa harrastuksen luonne muuttuu suorituskeskeisestä saaliin tavoittelusta kohti lähiluonnon arvostamista ja realiteettien hyväksymistä.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu vahvasti Luonnonvarakeskuksen tilastoihin, joiden oikeellisuus on keskeistä artikkelin uskottavuudelle.
Hyödylliset tilastoaiheet
- vapaa-ajan kalastuksen saalistilastot 2004-2024
- lohikalojen elinolosuhteet ja veden lämpötila
Suositellut lähteet
- Luonnonvarakeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →