Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Raju väite naisen puukotuksesta Helsingissä leviää – Poliisi: Ei puukkoa

Iltalehti Uutinen 4.5.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toimii faktantarkistuksena, joka purkaa sosiaalisessa mediassa levinnyttä kärjistettyä ja mahdollisesti rasistisilla motiiveilla ladattua huhua. Lukijalle välittyy kuva, että somessa leviävä tieto on usein epätarkkaa tai liioiteltua, ja poliisi on ensisijainen taho, joka palauttaa tapahtumat oikeisiin mittasuhteisiin.

Uutinen Iltalehti Joonas Alanne · 4.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti poliisiviranomaisen, joka toimii totuuden määrittäjänä.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiallinen faktantarkistus. Se ei sisällä merkittäviä vinoumia, vaan pyrkii korjaamaan virheellistä tietoa viranomaislähteeseen tukeutuen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi poliisin antamat faktat.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma tapahtumien kulkuun.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei käsittele laajemmin sitä, miksi somessa leviää toistuvasti väärää tietoa nimenomaan maahanmuuttajataustaisista tekijöistä. — Lukija ei saa ymmärrystä ilmiön taustoista tai mahdollisista disinformaatiokampanjoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktantarkistus Viranomaislähtöisyys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja tosiasioihin somessa leviävän tunteellisen huhun vastapainona.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli asettaa vastakkain somessa levinneen huhun ja poliisin faktat.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se pyrkii rauhoittamaan somessa leviävää pelkoa ja väärää tietoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: väite puukotuksesta on väärä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka käyttääkin sanaa 'raju'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja pyrkii korjaamaan väärinkäsityksen.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli pyrkii vähentämään polarisaatiota oikaisemalla huhuja.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on faktantarkistus, jossa ei ole nimettyä vastapuolta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Poliisin lausunto toimii luotettavana lähteenä.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu poliisilta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu poliisin tiedotukseen ja somessa levinneen huhun oikaisuun.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliisia ja yleistä turvallisuudentunnetta oikaisemalla sosiaalisessa mediassa levinneitä virheellisiä ja pelkoa herättäviä väitteitä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin antama tieto on ensisijainen ja luotettava totuus tapahtumien kulusta. ”Poliisin mukaan kyse ei ollut puukotuksesta, vaan pullolla heittämisestä.”
Kuka saa äänen Poliisi on artikkelin ainoa ääni, joka vahvistaa tai kumoaa väitteitä. ”Rikosylikomisario Anne Hietala kertoo, että tämän tyyppinen tapahtuma on tullut myös poliisin tietoon.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli toimii faktantarkistuksena, joka purkaa sosiaalisessa mediassa levinnyttä kärjistettyä ja mahdollisesti rasistisilla motiiveilla ladattua huhua. Lukijalle välittyy kuva, että somessa leviävä tieto on usein epätarkkaa tai liioiteltua, ja poliisi on ensisijainen taho, joka palauttaa tapahtumat oikeisiin mittasuhteisiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on tyypillinen esimerkki 'huhujen oikaisusta', jossa media toimii viranomaisen äänenkannattajana. On mahdollista, että somessa levinneen alkuperäisen viestin taustalla on ollut pyrkimys lietsoa maahanmuuttovastaisia asenteita, mikä selittää poliisin tarpeen puuttua asiaan julkisesti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anne Hietala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Alanne muut analyysit →
Anne Hietala Rikos kotimaa Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Poliisi
  • Pelastuspalvelut
  • Lainvalvonta
  • Väkivaltarikokset
  • Pelastaminen

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi oikoo somessa liikkuvaa tarinaa, [...192 sanaa...] tiedottamiselle ei kuitenkaan nähty tarvetta.

Sisältö haettu
4.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →