Iltalehti

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tämän takia kaikki hampaat poistettiin – Hammaslääkäri kertoo karusta näystä

Iltalehti Uutinen 20.8.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kuolemantuottamusoikeudenkäyntiä, mutta painottaa vahvasti syytetyn kollegan lausuntoja, jotka tukevat syytetyn toimintaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa lääketieteellinen riski ja potilaan oma tahto asetetaan vastakkain, samalla kun uhrin omaisten näkemys jää taka-alalle.

Uutinen Iltalehti Joonas Alanne · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia oikeudenkäynnin ja lääketieteellisten käytäntöjen kautta.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa syytetyn kollegan todistusta, joka puolustaa toimenpidettä. Vaikka kyseessä on oikeudenkäynnin seuranta, uhrin omaisten näkökulma jää sivuun, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee oikeusprosessia, eikä siinä ole selvää ideologista suuntaa. Painotus syytetyn kollegan todistuksessa on enemmän ammatillinen kuin poliittinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Syytetyn ammattitaito
Toimenpiteen lääketieteellinen välttämättömyys

Puolustetut tahot

Syytetty hammaslääkäri

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu iäkkäiden potilaiden hoidosta ja riskeistä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajempi ongelma.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus

Huoli

Huoli potilasturvallisuudesta ja iäkkään ihmisen kohtalosta.

Epäluottamus

Epäilys lääkärin tekemistä päätöksistä ja hoidon laadusta.

Latautunut kieli

Käytetään ilmauksia kuten 'karu näky' ja 'vointi romahti'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäiset todistajalausunnot toimivat yleistyksen tukena.

Tunnevetoaminen on kohtuullista, kun otetaan huomioon aiheen vakavuus, mutta se keskittyy enemmän oikeudenkäynnin dramatisointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä oikeudenkäynnin seurannasta.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää 'karu näky' -ilmaisua luodakseen dramatiikkaa, vaikka sisältö keskittyy oikeudenkäyntiin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää emotionaalisesti latautuneen 'karu näky' -ilmauksen.

Kärjistys: 20/100

Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on oikeudenkäynnin raportointi.

Populismi: 20/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytettyä ei kuulla suoraan, vaan hänen puolustuksensa välittyy avustajan ja kollegan kautta.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen seuraamalla oikeudenkäyntiä.
JO 11: Mielipiteet ja todistajalausunnot on erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

JO 21: Uhrin omaisten näkökulma jää syytetyn kollegan todistusten varjoon.

6 Omaperäisyys 60/100

60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perinteinen oikeudenkäynnin liveseuranta, joka ei tarjoa uutta analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oikeusprosessin seurantaa ja yleisön tiedonsaantia vakavasta lääketieteellisestä vahingosta, mutta painottaa syytetyn kollegan todistusta, mikä voi antaa lukijalle kuvan syytetyn ammattitaidon puolustamisesta.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hammaslääkärin kollegan todistus on keskeinen ja luotettava tapa arvioida tapahtunutta. ”Syytetyn kollegan mukaan hammasproteesia ei voi laittaa paikalleen ennen kuin hammas on poistettu.”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun siirtäminen kollegalle häivyttää syytetyn suoraa toimijuutta päätöksenteossa. ”Hän kertoo olettaneensa, että syytetty on tämän tarkastanut kun todistaja siirsi potilaan hoitovastuun kollegalleen.”

Kuka saa äänen Syytetyn kollega saa runsaasti tilaa puolustaa toimenpiteen tarpeellisuutta, kun taas uhrin omaisten ääni rajoittuu lyhyeen mainintaan. ”Todistajan mukaan potilaalla ei ollut saattajaa mukanaan. Hän keskusteli, eikä hänen papereissaan ollut merkintöjä muistisairaudesta.”

Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi liveseuranta keskittyy lähes yksinomaan syytetyn kollegan todisteluun, mikä luo lukijalle vaikutelman, että oikeudenkäynnin keskiössä on syytetyn ammattitaidon validointi eikä uhrin kuolemaan johtaneiden tapahtumien kriittinen tarkastelu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Syytetyn kollegan lausuntoja käytetään asiantuntijatiedon tavoin syytetyn puolustamiseksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Alanne muut analyysit →

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus Espoo Rikos kotimaa

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Mies kuoli verenvuotoon, kun häneltä [...966 sanaa...] hampaille ei olisi tehty mitään.

Sisältö haettu: 20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →