Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: En ymmärrä, miten kukaan voi puolustaa poliisin toimintaa Tuusulan mopomiitissä

MTV Uutiset Kolumni 9.8.2026
Pisteet
33
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja asettuu vastakkain sosiaalisen median yleisen mielipiteen kanssa, joka vaatii kovempia otteita moponuoria vastaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliisin suorittama kiilaaminen nähdään suhteettomana ja vaarallisena ylilyöntinä, ja kirjoittaja pyrkii herättämään empatiaa nuoria kohtaan kysymällä, miten lukija reagoisi, jos kyseessä olisi oma lapsi.

Kolumni MTV Uutiset Jukka Auramies · 9.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Kirjoittaja tarkastelee tilannetta inhimillisestä näkökulmasta, korostaen empatiaa ja kyseenalaistaen poliisin voimankäytön.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on yksipuolinen ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'sappi', 'aukovat päätään'). Kirjoittaja ei anna tilaa poliisin näkökulmalle, vaan tuomitsee toiminnan suoraan ylilyönniksi.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja ajaa arvoliberaalia näkökulmaa, jossa korostetaan yksilön (nuoren) oikeusturvaa ja kritisoidaan poliisin voimankäyttöä. Teksti asettuu vastakkain 'lain ja järjestyksen' vaatimusten kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin voimankäyttö oli suhteetonta.
  • Sosiaalisen median kommentointi on katkeruuden värittämää.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Moponuoret

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliisin näkökulma ja laajemmat syyt mopomiittien aiheuttamiin ongelmiin puuttuvat. — Lukija saa vain yhden puolen tapahtumista, mikä estää kokonaiskuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu sosiaalisen median kommentoijien kovuutta.

Huoli

Kirjoittaja ilmaisee huolta poliisin voimankäytön seurauksista.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'sappi' ja 'aukovat päätään' käytetään kuvaamaan eri mieltä olevia.

Retoriset kysymykset

Kirjoittaja käyttää kysymyksiä ohjaamaan lukijan empatiaa nuorta kohtaan.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii sulkemaan pois vastakkaiset näkemykset leimaamalla ne 'katkeraksi sapeksi'.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoittajan mielipidettä, joka on jutun ydin.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini77
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua ja haastaa lukijan mielipiteen.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko on latautunut, koska se asettaa poliisin toiminnan kyseenalaiseksi ja implikoi, että toiminnan puolustaminen on järjetöntä.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua kirjoittajan ja 'katkerien' kommentoijien välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja asettuu 'tavallisen ihmisen' ääneksi eliittiä (poliisi) ja 'katkeria' kommentoijia vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista, koska kyseessä on kolumni.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka kyseessä on kolumni, poliisin näkökulma jää täysin kuulematta, mikä heikentää jutun uskottavuutta.
  • JO 15: Otsikko on hyvin provokatiivinen suhteessa jutun sisältöön.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta kirjoittajan näkökulma on hyvin perinteinen mielipidekirjoitus.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee poliisin voimankäytön kriitikoita ja nuorten oikeusturvan korostajia, sillä se asettaa poliisin toiminnan kyseenalaiseksi ja haastaa yleisen mielipiteen, joka vaatii kovempia otteita moponuoria vastaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa, että poliisin toiminta oli selkeä ylilyönti ilman, että tutkinta on vielä valmistunut. ”mutta suurimpaan ylilyöntiin syyllistyi poliisi itse.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kirjoittaja kohdistaa vastuun selkeästi poliisille, kun taas nuoren toiminta (pakeneminen) kehystetään vähemmän merkittäväksi. ”poliisi siirtää autoaan selvästi oikealle kiilaten nuoren ulos tieltä.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää asiantuntijana vain poliisin toimintaa kritisoivaa tahoa. ”Poliisin voimankäyttöä tutkineen oikeustieteen tohtori Henri Rikanderin mukaan poliisi syyllistyi tilanteessa selkeään ylilyöntiin.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Kirjoittaja asettuu vastakkain sosiaalisen median yleisen mielipiteen kanssa, joka vaatii kovempia otteita moponuoria vastaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliisin suorittama kiilaaminen nähdään suhteettomana ja vaarallisena ylilyöntinä, ja kirjoittaja pyrkii herättämään empatiaa nuoria kohtaan kysymällä, miten lukija reagoisi, jos kyseessä olisi oma lapsi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan henkilökohtainen kokemus mopoilun aiheuttamasta häiriöstä kotitiellään vaikuttanut jutun sävyyn; hän pyrkii samanaikaisesti osoittamaan ymmärrystä mopoilun aiheuttamalle raivolle, mutta kääntää sen lopulta poliisin kritiikiksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita ilmauksia kuvaamaan toisinajattelijoita.

Syntipukkiajattelu Lieva

Sosiaalisen median kommentoijat esitetään syyllisinä 'sappeensa'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jukka Auramies laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jukka Auramies muut analyysit →
Jukka Auramies Henri Rikander Länsi-Uudenmaan poliisi kotimaa politiikka Tuusula
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Liikennerikokset
  • Poliisi
  • Mopot
  • Tuusula
  • Nuoret
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

On hämmentävää, kuinka sokeasti osa [...674 sanaa...] että poliisi sai annettua opetuksen?

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →