Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Google lupaa 37 000 työpaikkaa – asiantuntija toppuuttelee jättilukua

Ilta-Sanomat Uutinen 9.9.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Googlen massiivisesta investoinnista, mutta asiantuntijan kautta se samalla viestii, että luvattuihin työllisyyslukuihin tulee suhtautua varauksella. Lukijalle välittyy kuva, jossa investoinnin todellinen pitkäaikainen hyöty Suomelle on vielä epävarma ja riippuvainen sähköntuotannon riittävyydestä.

Uutinen Ilta-Sanomat Sami Noponen · 9.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma painottuu taloudelliseen ja tekniseen analyysiin asiantuntijan kautta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen. Se raportoi yrityksen ilmoituksen, mutta antaa asiantuntijalle tilaa kyseenalaistaa luvut ja nostaa esiin sähköntuotannon haasteet.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee investointia taloudellisena ja teknisenä kysymyksenä. Se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan antaa tilaa sekä investoinnin puolustamiselle että siihen liittyville riskeille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Investoinnin taloudellinen merkitys
  • Sähköntuotannon riittävyyden haasteet
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntija analyysin käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Asiantuntija tuo keskusteluun realiteetit sähköntuotannosta ja työllisyysvaikutuksista.

Konflikti- tai kriisikehys

Otsikossa ja tekstissä asetetaan vastakkain Googlen lupaukset ja asiantuntijan varovaisuus.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee uutisen selkeyttä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vastakkainasettelua (lupaus vs. toppuuttelu), mutta on informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun sisällön.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan analysoi investointia.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu uutisoinnista.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijan kautta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu ajankohtaiseen tiedotustilaisuuteen, mutta asiantuntijan haastattelu tuo siihen lisäarvoa.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja investointien houkuttelijoita, sillä se korostaa investoinnin historiallista suuruutta ja Suomen kilpailukykyä.
Pelissä Investointien houkuttelevuus vs. sähköomavaraisuus ja hinta. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa investoinnin suuruutta samalla kun asiantuntija nostaa esiin sähköntuotannon haasteet.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että suuret investoinnit ovat lähtökohtaisesti tavoiteltavia ja positiivisia Suomelle. ”Kyseessä on toteutuessaan Suomen historian suurin investointi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuuta sähkön riittävyydestä häivytetään viittaamalla yleiseen tietoon. ”kaiken sen tiedon perusteella, mitä on, sähkö riittää”
Kuka saa äänen Asiantuntija Ali-Yrkkö saa eniten tilaa analysoida investointia, kun taas poliittinen johto (Orpo) esittää lyhyen vakuuttelun. ”toteaa Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etlan tutkimusjohtaja Jyrki Ali-Yrkkö.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi Googlen massiivisesta investoinnista, mutta asiantuntijan kautta se samalla viestii, että luvattuihin työllisyyslukuihin tulee suhtautua varauksella. Lukijalle välittyy kuva, jossa investoinnin todellinen pitkäaikainen hyöty Suomelle on vielä epävarma ja riippuvainen sähköntuotannon riittävyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin Googlen sähkönostosopimusten vaikutusta kuluttajahintoihin, vaikka sähkön hinnan heilunta mainitaan keskeisenä riskinä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydin on investoinnin taloudellisissa ja työllisyysvaikutuksissa, joiden tarkistaminen tilastollisesti on relevanttia.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna80
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • investointien työllisyysvaikutukset
  • datakeskusten sähkönkulutus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Etla
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sami Noponen muut analyysit →
talous politiikka Jyrki Ali-Yrkkö Petteri Orpo Google Fortum Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Asiantuntijan mukaan Googlea houkutteli edullinen [...390 sanaa...] saadaan jossain vaiheessa uudelleen käyntiin.

Sisältö haettu
9.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →