Analyysi artikkelista: EM-tuomio: Mitä ihmettä? Wilma Heltelältä melkoista kielenkäyttöä – Alisa Vainio äimänä hotellilla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää urheilutapahtuman asiantuntijoiden subjektiivisten arvioiden kautta, mikä luo kuvan urheilun seuraamisesta viihteellisenä ja mielipidepainotteisena lajina. Lukijalle välittyy vaikutelma, että urheilun arviointi on vahvasti sidoksissa toimittajien henkilökohtaisiin mieltymyksiin ja provokatiivisiin nostoihin, kuten sosiaalisen median kohuihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on luonteeltaan mielipidepohjainen analyysi, jossa toimittajien subjektiivisuus on genren mukaista. Vinouma on lievää ja kohdistuu urheilullisten suoritusten viihteelliseen tulkintaan.
Artikkeli käsittelee urheilua ja urheilukulttuuria. Vaikka se sivuaa transurheilukeskustelua, se tekee sen urheilullisesta näkökulmasta eikä ota kantaa laajempaan poliittiseen ideologiaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Toimittajien subjektiiviset arviot urheilijoiden suorituksista.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus urheilun eettisistä kysymyksistä jää pintapuoliseksi. — Lukija saa vain toimittajan nopean arvion monimutkaisesta aiheesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Suomalaisjuhlien ja menestyksen korostaminen.
Suomalaisten urheilijoiden floppaamisen ja järjestelmien kritiikki.
Sanojen kuten 'floppasivat' ja 'kuraa' käyttö.
Sarasvuon twiitin ja urheilullisten faktojen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on tyypillistä urheilujournalismille, jossa korostetaan suuria tunteita ja epäonnistumisia lukijoiden sitouttamiseksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko viittaa Heltelän kielenkäyttöön, mikä käsitellään tekstissä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja 'äimänä'-ilmaisua herättääkseen uteliaisuutta.
Otsikko on urheilujournalismille tyypillisen sensaatiohakuinen mutta ei poliittisesti latautunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Lievää vastakkainasettelua toimittajien ja kritisoitujen tahojen (esim. Sarasvuo) välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, kyseessä on urheilun viihteellistäminen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on mielipidekooste, ei uutinen, joka vaatisi samanaikaista kuulemista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu toimittajien omien otsikoiden alle.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen suhteessa jutun sisältöön.
6 Omaperäisyys
Perinteinen urheilukolumnien kooste, ei sisällä uutta tutkimuksellista tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää urheilutapahtuman asiantuntijoiden subjektiivisten arvioiden kautta, mikä luo kuvan urheilun seuraamisesta viihteellisenä ja mielipidepainotteisena lajina. Lukijalle välittyy vaikutelma, että urheilun arviointi on vahvasti sidoksissa toimittajien henkilökohtaisiin mieltymyksiin ja provokatiivisiin nostoihin, kuten sosiaalisen median kohuihin.
Herää kysymys, onko urheilujournalismin tarve luoda 'viimeisiä tuomioita' ja 'mokia' keino ylläpitää lukijoiden sitoutumista viihteellistämällä urheilusuorituksia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →