Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Metsien merkitystä Suomen turvallisuudelle selvitetään – Metsäsäätiö myönsi yli 600 000 euroa apurahoja

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 10.6.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Metsäsäätiön apurahoista korostaen metsäalan roolia Suomen turvallisuusinfrastruktuurissa. Lukijalle välittyy kuva metsäalasta välttämättömänä ja strategisena toimijana, jonka tutkimusrahoitus kytkeytyy suoraan kansalliseen huoltovarmuuteen.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Jukka Hämäläinen · 10.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta metsäelinkeinon ja sen rahoittaman tutkimuksen näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu lähinnä metsäalan roolin korostamiseen turvallisuustekijänä, mikä on linjassa alan oman viestinnän kanssa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi apurahojen jaosta. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään poliittiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Metsäalan strateginen merkitys Suomen turvallisuudelle

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on neutraali ja asiapohjainen raportti ilman tunnevetoamista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen, mutta kytkee metsät suoraan turvallisuuteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on asiallinen uutinen, ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali tiedote apurahojen jaosta, ei sisällä kritiikkiä ketään kohtaan.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Tiedot apurahoista ja saajista on esitetty tarkasti.
  • JO 7: Lähteet ja faktatiedot on tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan Metsäsäätiön tiedotteeseen.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee metsäelinkeinoa ja Metsäsäätiötä: apurahojen myöntäminen esitetään yhteiskunnallisesti merkittävänä ja turvallisuutta edistävänä toimintana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että metsäala on itsestäänselvä osa Suomen turvallisuusinfrastruktuuria. ”Metsäala Suomen turvallisuusinfrastruktuurina”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Metsäsäätiön tiedotteeseen ja sen myöntämiin apurahoihin. ”Suomen Metsäsäätiö on myöntänyt lähes 660 000 euroa”

Artikkeli raportoi Metsäsäätiön apurahoista korostaen metsäalan roolia Suomen turvallisuusinfrastruktuurissa. Lukijalle välittyy kuva metsäalasta välttämättömänä ja strategisena toimijana, jonka tutkimusrahoitus kytkeytyy suoraan kansalliseen huoltovarmuuteen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomen Metsäsäätiö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jukka Hämäläinen muut analyysit →
Suomen Metsäsäätiö Pellervon taloustutkimus Luonnonvarakeskus ympäristö koulutus LUT-yliopisto talous

Tiedot tästä analyysistä

Metsien ravitsemuksen ja kuivuuden yhteisvaikutusta [...153 sanaa...] Seuraava apurahakierros aukeaa 1. syyskuuta.

Sisältö haettu
10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →