Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uimahallikohussa uusia käänteitä: Poliitikko tekee tutkintapyynnön, kassatyöntekijän potkut poliisin tutkinnassa

Iltalehti Uutinen 4.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi syyttämättäjättämispäätöksestä, mutta siirtää painopisteen poliitikon ja kaupungin toimien kyseenalaistamiseen. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka oikeudellinen prosessi kunnianloukkauksesta päättyi, poliitikon ja kaupungin viranhaltijoiden toiminnan eettisyys ja mahdolliset kytkökset työntekijän irtisanomiseen jäävät avoimiksi kysymyksiksi.

Uutinen Iltalehti Outi Salovaara · 4.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia työntekijän ja julkisen vallankäytön näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se painottaa työntekijän kokemusta ja epäilyjä kaupungin toiminnasta. Tämä on kuitenkin perusteltua, koska nämä ovat poliisin tutkinnan kohteena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten päätöksistä ja poliisin tutkinnasta ilman selkeää ideologista kehystä. Se toimii vahtikoiran roolissa kyseenalaistamalla kaupungin hallinnon toimia, mikä on journalistinen perustehtävä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työntekijän kokemus epäoikeudenmukaisesta irtisanomisesta.

Kritisoidut tahot

  • Lappeenrannan kaupunki

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kaupunkiympäristön ja viranhaltijoiden yleiset irtisanomiskäytännöt puuttuvat. — Auttaisi ymmärtämään, onko irtisanominen poikkeuksellinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli työntekijän oikeusturvasta.

Konflikti- tai kriisikehys

Uimahallikohun ja irtisanomisen välinen jännite.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu työntekijän kokemukseen, joka on jutun keskiössä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä 'uimahallikohulla' ja 'uusilla käänteillä', mutta on asiapohjainen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaava.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka kyse onkin riitatilanteesta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä; raportoi viranomaistutkinnasta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Brandt-Ahde on saanut kertoa näkemyksensä Facebook-päivityksensä kautta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen näkyy syyttäjän päätöksen ja poliisin tutkinnan raportoinnissa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen aiemmin uutisoituja tapahtumia ja päivittää tilanteen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa paikallista vallankäyttöä ja viranomaistoiminnan läpinäkyvyyttä. Se nostaa esiin kysymyksen siitä, onko kaupungin työntekijän irtisanominen kytkeytynyt poliittiseen paineeseen.
Pelissä Poliitikon maine vs. työntekijän oikeusturva. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa työntekijän irtisanomisen epäselvyyksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että irtisanomisen ja lippujupakan välillä on yhteys, vaikka kaupunki on sen kiistänyt. ”Marita epäili potkujensa liittyneen Brandt-Ahteen jupakkaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kaupunki toimijana häivytetään passiivilla, kun puhutaan irtisanomisen perusteista. ”Siinä lueteltiin Maritan puutteita ja vikoja, joista hänelle ei ollut mainittu aiemmin.”
Kuka saa äänen Työntekijän kokemus saa paljon tilaa, kun taas kaupungin edustajien näkemykset referoidaan lyhyesti. ”Kaupunki on kuitenkin kiistänyt, että uimahallijupakalla olisi ollut mitään tekemistä samoihin aikoihin tapahtuneen Maritan irtisanomisen kanssa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi syyttämättäjättämispäätöksestä, mutta siirtää painopisteen poliitikon ja kaupungin toimien kyseenalaistamiseen. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka oikeudellinen prosessi kunnianloukkauksesta päättyi, poliitikon ja kaupungin viranhaltijoiden toiminnan eettisyys ja mahdolliset kytkökset työntekijän irtisanomiseen jäävät avoimiksi kysymyksiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli palaa toistuvasti aiemmin käsiteltyihin yksityiskohtiin, vaikka syyttäjä on jo tehnyt päätöksensä. Tämä voi viitata toimituksen pyrkimykseen pitää yllä julkista painetta kaupungin hallintoa kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Outi Salovaara muut analyysit →
kotimaa politiikka Lappeenranta Linda Brandt-Ahde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Työelämä
  • Laki oikeus ja rikos
  • Työntekijät
  • Lomautukset ja irtisanomiset
  • Negatiiviset talousuutiset

Tiedot tästä analyysistä

Lappeenrannan uimahallikohussa on uusia käänteitä: [...754 sanaa...] kuin henkilökohtaisissakaan keskusteluissa Brandt-Ahteen kanssa.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →