Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkija Ylelle: Sähkön hinta voi kolminkertaistua

Ilta-Sanomat Uutinen 2.7.2026
Pisteet
38
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
44
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini44
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa datakeskuksista kuvaa sähkön hinnan nostajana ja kansallisen edun vastaisena toimintana. Lukijalle välittyy huoli sähkölaskun tulevaisuudesta, kun taas datakeskusten mahdolliset hyödyt, kuten investoinnit tai työpaikat, jätetään kokonaan käsittelemättä.

Uutinen Ilta-Sanomat Sami Noponen · 2.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee datakeskuksia kriittisestä näkökulmasta, korostaen niiden negatiivisia vaikutuksia sähkön hintaan.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se esittää vain kriittisiä asiantuntijalausuntoja ja kyselytuloksia, jotka tukevat negatiivista kehystä. Vastapuolen näkökulma puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on yksipuolinen, se raportoi asiantuntijoiden näkemyksiä ja kyselytuloksia ilman selkeää puoluepoliittista agendaa. Kyseessä on enemmänkin teknis-taloudellinen varoitus kuin ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Datakeskusten haitallisuus sähkön hinnalle
  • Kansalaisten vastustus datakeskuksille

Kritisoidut tahot

  • Datakeskukset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Datakeskusten puolustajien tai investoijien näkökulma puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa datakeskusten hyödyt jäävät pimentoon.
  • Tausta Irlannin ja Suomen sähkömarkkinoiden erot jäävät avaamatta. — Vertailu voi olla harhaanjohtava ilman tietoa maiden sähköverkon rakenteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Pelottelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli sähkön hinnan noususta ja elinkustannuksista.

Epäluottamus

Epäluottamus datakeskushankkeita kohtaan.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Sähkön hinnan kolminkertaistumisella pelottelu.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Irlannin tilanteen käyttö varoittavana esimerkkinä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää monimutkaisen energiapoliittisen kysymyksen pelkästään uhkakuvana ilman kontekstia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä mahdollisesta hinnan noususta.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää potentiaalista uhkakuvaa huomion herättämiseksi: "Sähkön hinta voi kolminkertaistua".

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko nostaa esiin dramaattisen hinnanmuutoksen, mikä lataa aihetta pelon kautta: "Sähkön hinta voi kolminkertaistua".

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun datakeskusten ja kuluttajien välille.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli vetoaa kansalaisten enemmistön mielipiteeseen datakeskusten vastustamisesta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Datakeskusten edustajia tai alan yrityksiä ei ole kuultu, vaikka he ovat kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 44/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

44
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; datakeskusten edustajia ei ole kuultu.
  • JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, kun Irlannin tilannetta verrataan Suomeen ilman varaumia.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa jo aiemmin esitettyjä huolia datakeskuksista ilman uutta tietoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee datakeskushankkeiden vastustajia ja sähkön hinnan noususta huolestuneita kuluttajia, sillä se nostaa esiin vain hankkeiden negatiiviset taloudelliset seuraukset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että datakeskusten rakentaminen johtaa suoraan sähkön hinnan nousuun Suomessa, viitaten Irlannin tilanteeseen ilman tarkempaa analyysia maiden välisistä eroista. ”Pörssisähkön hinta voi datakeskusten myötä kolminkertaistua”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain datakeskuksia kritisoiville asiantuntijoille, jättäen alan toimijoiden tai investoijien näkökulman kokonaan pois. ”Helenius pitää Suomeen suunnitteilla olevien datakeskusten määrää järjettömänä.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa datakeskuksista kuvaa sähkön hinnan nostajana ja kansallisen edun vastaisena toimintana. Lukijalle välittyy huoli sähkölaskun tulevaisuudesta, kun taas datakeskusten mahdolliset hyödyt, kuten investoinnit tai työpaikat, jätetään kokonaan käsittelemättä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain negatiivisiin skenaarioihin ilman vastapuolen näkemystä, mikä voi vahvistaa lukijan epäluottamusta teknologia-alan investointeja kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Pelkoon vetoaminen Kohtalainen

Sähkön hinnan raju nousu esitetään väistämättömänä seurauksena datakeskuksista.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteisiin sähkön hinnan noususta, mikä vaatii tilastollista vahvistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • datakeskusten vaikutus sähkön hintaan
  • sähkömarkkinoiden vertailu Suomi ja Irlanti

Suositellut lähteet

  • Fingrid
  • Energiavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fingrid laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sami Noponen muut analyysit →
Fingrid Irlanti Mika Helenius Jukka Ruusunen politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Suomen datakeskusbuumilla on tutkijan mukaan [...123 sanaa...] prosenttia kieltäisi kokonaan tulevat hankkeet.

Sisältö haettu
2.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →