MTV Uutiset

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mauri Peltokankaalle täystyrmäys: "Voiko näin avoimen rasistisemmin kirjoittaa?"

MTV Uutiset Uutinen 14.8.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Mauri Peltokankaan kirjoituksen yksiselitteisesti rasistiseksi ja vaaralliseksi. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on toistuva ja arkipäiväistyvä ongelma, jota ei tule sivuuttaa, vaikka uupumus kohuihin onkin yleistä.

Uutinen MTV Uutiset Piia Turunen · 14.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista toimijaa kriittisestä, moraalisesta näkökulmasta.

/100

Merkittävä vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain kritisoijille. Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan ja kieli on vahvasti tuomitsevaa, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli ajaa arvoliberaalia näkökulmaa, jossa maahanmuuttokriittinen retoriikka kehystetään automaattisesti rasismiksi. Kirjoittaja ei neutraloi tätä kehystä, vaan vahvistaa sitä raadin yksipuolisilla kommenteilla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Peltokankaan kirjoitus on rasistinen ja haitallinen
Rasismikohuihin turtuminen on vaarallista

Kritisoidut tahot

Mauri Peltokangas

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Vastakkainen näkökulma Peltokankaan oma näkemys tai perustelu kirjoitukselleen puuttuu. — Lukija ei saa mahdollisuutta muodostaa omaa mielipidettään, kun vain kritiikki esitetään.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli

Paheksunta / viha

Raatilaiset paheksuvat Peltokankaan kirjoitusta ja sen vaikutusta lapsiin.

Huoli

Huoli rasismin arkipäiväistymisestä.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'karmaiseva esimerkki'.

Moraalinen paheksunta

Kirjoitusta pidetään itsestäänselvästi tuomittavana ilman vastapuolen kuulemista.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se ohjaa lukijaa tuomitsemaan kohteen ilman tasapainottavaa tietoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 50/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön tuomitsevaa sävyä.

Klikkihoukutus: 50/100

Otsikko käyttää provosoivaa kysymystä ja vahvaa sanaa 'täystyrmäys'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'täystyrmäys' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 60/100

Artikkeli luo selkeän me-vs-he-asetelman, jossa Peltokangas edustaa tuomittavaa 'toista'.

Populismi: 40/100

Artikkeli käsittelee eliitin (media/asiantuntijat) kritiikkiä kansanedustajaa kohtaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangasta ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen (raportoi raadin keskustelun).

Heikkoudet

JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (Peltokangasta ei kuultu).

6 Omaperäisyys 30/100

30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva rasismikohujen sarjassa, eikä artikkeli tuo uutta näkökulmaa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista keskustelua, jossa perussuomalaisten toimintatapoja kritisoidaan. Se vahvistaa narratiivia, jossa hallituspuolueen edustajan kielenkäyttö on yhteiskunnallisesti haitallista ja vaatii moraalista tuomiota.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus on itsestäänselvästi rasistinen, eikä esitä vastakkaisia tulkintoja. ”Näin jälleen uusi rasismikohu Petteri Orpon hallituksessa oli valmis.”

Kuka saa äänen Raadin jäsenet saavat äänen kritisoida Peltokangasta, mutta Peltokankaan omaa näkemystä tai puolustusta ei esitetä. ”Totta kai se on rasismia. Tästä keskustelusta pitäisi jo päästä siihen, että mitä tästä pitäisi seurata”

Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei tarjoa Peltokankaalle mahdollisuutta vastata kritiikkiin tai avata kirjoituksensa kontekstia, mikä vahvistaa jutun yksipuolista ja tuomitsevaa sävyä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja arvolatautuneita ilmauksia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Piia Turunen muut analyysit →

Perussuomalaiset Kainuun Sanomat Jaakko Loikkanen Suomi Mauri Peltokangas Helsingin Sanomat Marko Junkkari Anne Moilanen Petteri Orpo politiikka

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Pöllöraati ruoti perussuomalaisten Mauri Peltokankaan [...242 sanaa...] Katso koko lähetys jutun alusta.

Sisältö haettu: 19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →