Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Älä syö näitä lounaaksi – Ällöttävä yllätys

Iltalehti Muu 18.8.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
84
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli listaa yleisiä ruokahygieniaan liittyviä riskejä arkisissa lounasvalinnoissa. Se pyrkii ohjeistamaan kuluttajaa turvallisempiin valintoihin ja säilytystapoihin, normalisoiden samalla varovaisuutta ruoan käsittelyssä.

Muu Iltalehti Anna Brelo · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa viranomaisten ja asiantuntijatahojen antamiin ohjeistuksiin.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiapohjainen ja perustuu viranomaistietoon. Vinouma on hyvin matala; ainoa merkittävä tekijä on otsikon sensaatiohakuinen sävy, joka ei kuitenkaan heijastu leipätekstin asialliseen sisältöön.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali terveysneuvonta, jolla ei ole poliittista kytköstä tai ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ruokahygienian tärkeys
  • Kuluttajan vastuu

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Pelottelu Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mahdollisista ruokamyrkytyksistä ja bakteereista.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää vahvoja sanoja herättääkseen lukijan huomion.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'ällöttävä' käyttö luo negatiivista mielikuvaa.

Tunnevetoaminen rajoittuu otsikkoon ja johdantoon, joiden tarkoituksena on varmistaa lukijan kiinnostus. Itse teksti on asiallista ja perusteltua.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa varoituksia lounasvaihtoehdoista, ja teksti tarjoaa näitä varoituksia.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää pelottelua ja epämääräistä uhkaa houkutellakseen lukijan klikkaamaan: "Älä syö näitä lounaaksi – Ällöttävä yllätys".

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "ällöttävä" on tunteisiin vetoava ja latautunut, tarkoituksena luoda vastenmielisyyden tunnetta.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali terveysneuvonta, jossa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on yleinen terveysneuvonta, ei kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan.

4 JSN-arvio 84/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

84
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijalähteiden avulla.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan; artikkeli perustuu ohjeistuksiin.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'ällöttävä yllätys' on sensaatiohakuinen suhteessa leipätekstin asialliseen tiedonvälitykseen.
5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on yleinen ja toistuva terveysneuvonnan teema.

6 Rivien välistä
Tunnelma Huoli

Artikkeli listaa yleisiä ruokahygieniaan liittyviä riskejä arkisissa lounasvalinnoissa. Se pyrkii ohjeistamaan kuluttajaa turvallisempiin valintoihin ja säilytystapoihin, normalisoiden samalla varovaisuutta ruoan käsittelyssä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Duodecim laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Brelo muut analyysit →
Duodecim Helsingin kaupungin ympäristökeskus Ruokavirasto Ruoka Suomen eläinlääkäriliitto terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Ruoka
  • Ruoka ja juoma
  • Eläimet
  • Luonto
  • Terveys

Tiedot tästä analyysistä

Näiden lounasvaihtoehtojen kohdalla kannattaa varmistaa, [...547 sanaa...] kaupungin ympäristökeskus, Suomen eläinlääkäriliitto, Duodecim

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →