Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tampereen pormestari Ilmari Nurminen jakaa mielipiteitä ja tietää sen – näin hän ajattelee kuohunnasta

Yle Haastattelu 7.6.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Nurmisen uhriksi, joka joutuu kohtaamaan ennakkoluuloja ikänsä, vähemmistötaustansa ja poliittisen taustansa vuoksi. Lukijalle välittyy kuva pormestarista, joka on 'karistanut' menneisyyden kohut ja keskittyy nyt operatiiviseen johtamiseen, samalla kun häneen kohdistuva kritiikki esitetään pitkälti perusteettomana maalittamisena.

Haastattelu Yle · 7.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee pormestaria ihmisenä ja hänen kokemuksiaan julkisesta roolista.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vahvasti Nurmisen näkökulmasta kirjoitettu. Vastapuolen ääni puuttuu, ja kritiikki esitetään pääosin Nurmisen omien tulkintojen kautta, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on henkilökuva, joka ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy Nurmisen persoonaan ja kokemuksiin. Vaikka se on Nurmisen näkökulmasta myötämielinen, se ei ole ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nurmisen näkemys omasta toiminnastaan
  • Kritiikin epäoikeudenmukaisuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kritiikin kohteiden (esim. perussuomalaisten) näkökulma ja perustelut kritiikille puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista, mikä estää tasapainoisen kuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden näkökulman korostaminen Uhriasetelma

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Yhteenkuuluvuus
Turhautuminen / pettymys

Nurminen ilmaisee turhautumistaan häneen kohdistuvaa kritiikkiä ja leimoja kohtaan.

Yhteenkuuluvuus

Nurminen korostaa tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'valheellinen väite' ja 'masinoima' käytetään kuvaamaan kritiikkiä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kertomukset kohtaamisista kaupungilla ja 'Ilveksen takkiin pukeutuneesta pojasta' luovat inhimillistä kuvaa.

Tunnevetoaminen on tyypillistä henkilöhaastattelulle, mutta se ohjaa lukijaa myötätuntoon Nurmista kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 34

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää kevyen jännitteen lupauksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä neutraalisti.

Kärjistys: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli mainitsee vastakkainasettelun, mutta ei itse polarisoi kieltään, vaikka Nurmisen sitaatit ovatkin kärkeviä.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Nurminen käyttää retoriikkaa, jossa hän asettuu 'tavallisten ihmisten' ja 'arvojen' puolelle vastoin 'ennakkoluuloja', mutta artikkeli ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa kritisoidaan perussuomalaisia ja muita kriitikoita, mutta heitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritiikin kohteet eivät pääse vastaamaan.
  • JO 21: Kritiikin kohteita (esim. perussuomalaiset) ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Henkilöhaastattelu on perinteinen, mutta aihepiiri on ajankohtainen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Ilmari Nurmista ja SDP:tä rakentamalla kuvaa pormestarista, joka on kokenut epäoikeudenmukaista kohtelua, mutta on silti sitoutunut ja tehokas johtaja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Nurmisen kohtaama kritiikki johtuu ensisijaisesti hänen henkilökohtaisista ominaisuuksistaan (nuori, vähemmistö) eikä esimerkiksi poliittisista päätöksistä. ”Ilmari Nurmisen mielestä keskustelua värittää nyt se, että hän on nuori ja vähemmistön edustaja.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittiset vastustajat esitetään epämääräisinä toimijoina, jotka 'masinoivat' valheita, mikä häivyttää kritiikin asialliset perusteet. ”Sehän oli jonkun kouvolalaisen perussuomalaisen masinoima täysin valheellinen väite.”
Kuka saa äänen Artikkeli on lähes kokonaan Nurmisen omaa kerrontaa; muiden poliittisten ryhmien tai kriitikoiden ääniä ei kuulla, vaan heidät referoidaan Nurmisen kautta. ”Nurminen korostaa, että hän ei halua uhriutua tai että hänet ymmärretään väärin.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää Nurmisen uhriksi, joka joutuu kohtaamaan ennakkoluuloja ikänsä, vähemmistötaustansa ja poliittisen taustansa vuoksi. Lukijalle välittyy kuva pormestarista, joka on 'karistanut' menneisyyden kohut ja keskittyy nyt operatiiviseen johtamiseen, samalla kun häneen kohdistuva kritiikki esitetään pitkälti perusteettomana maalittamisena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena pohjustaa Nurmisen mahdollista eduskuntavaaliehdokkuutta, vaikka hän itse kieltäytyykin tekemästä ilmoitusta. Haastattelu antaa hänelle mahdollisuuden vastata kritiikkiin ilman haastajien läsnäoloa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kritiikin leimaaminen 'valheelliseksi' ja 'masinoiduksi' ilman vastapuolen ääntä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kalervo Kummola laajempi kuva →
Kalervo Kummola Tampere Ilmari Nurminen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ihmiset
  • Ilmari Nurminen
  • pormestarit
  • Tampereen pormestari
  • Tampere
  • kuntapolitiikka
  • Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
  • Pirkanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Ilmari Nurminen jakaa mielipiteitä ja [...931 sanaa...] työhön. Vielä on paljon tehtävää.

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →