Analyysi artikkelista: Pitäisikö työnantajan tarjota aurinkorasvat? Vastuullisuusasiantuntija vaatii muutosta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatusta, että aurinkosuojaus on osa lakisääteistä työturvallisuutta, ja siirtää vastuuta työnantajalle. Lukijalle välittyy kuva, että aurinkorasvan tarjoaminen on paitsi terveydenhuollollinen välttämättömyys, myös edullinen keino rakentaa positiivista työnantajakuvaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiantuntijavetoinen ja edustaa yhtä näkökulmaa, mutta se ei ole voimakkaasti vinoutunut, sillä aihe on luonteeltaan suositus eikä kiistanalainen poliittinen kysymys. Tasapainon puute johtuu genrestä (asiantuntijan haastattelu), ei pyrkimyksestä harhaanjohtamiseen.
Artikkeli käsittelee työelämän käytäntöjä ja terveyttä ilman ideologista latausta. Se ei asetu vastakkain minkään poliittisen ryhmän kanssa, vaan tarjoaa asiantuntijan suosituksen työnantajille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työnantajan vastuun laajentaminen aurinkosuojaamiseen
- Aurinkorasvan tarjoaminen edullisena ja tehokkaana vastuullisuustekona
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta — Lukija ei saa tietoa siitä, miten työturvallisuuslainsäädäntö nykyisellään suhtautuu aurinkosuojaamiseen tai mitkä ovat työnantajien käytännön haasteet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ihosyövän yleistymisestä ja työntekijöiden terveydestä.
Asiallinen vetoaminen työturvallisuuteen ja työnantajan etuun.
Käytetään esimerkkiä kuulosuojaimista vertauskuvana aurinkorasvalle.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu terveysriskin korostamiseen, mikä on asiallisesti perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa pohditaan aurinkorasvan tarjoamista työnantajan toimesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on kysymysmuotoinen, mikä houkuttelee lukemaan, mutta se tiivistää jutun ytimen asiallisesti: "Pitäisikö työnantajan tarjota aurinkorasvat?"
Otsikko on asiallinen kysymys ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntijan suositus, ei kritiikki tiettyä tahoa kohtaan, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Asiantuntijan mielipiteet on erotettu selvästi.
- JO 7: Aihetta taustoitetaan Säteilyturvakeskuksen tiedoilla.
- JO 7: Lähteistys on asiallista.
Heikkoudet
- JO 21: Vastakkainen näkökulma tai työnantajien käytännön haasteet puuttuvat.
6 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen työelämäuutinen, joka toistuu kesäisin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatusta, että aurinkosuojaus on osa lakisääteistä työturvallisuutta, ja siirtää vastuuta työnantajalle. Lukijalle välittyy kuva, että aurinkorasvan tarjoaminen on paitsi terveydenhuollollinen välttämättömyys, myös edullinen keino rakentaa positiivista työnantajakuvaa.
Herää kysymys, onko aurinkorasvan tarjoaminen työturvallisuuslainsäädännön näkökulmasta todella rinnastettavissa melusuojaimiin, vai onko kyseessä ensisijaisesti vastuullisuusviestinnän ja työnantajamielikuvan edistäminen, jota asiantuntija markkinoi työturvallisuuden nimissä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee ihosyöpätilastoja, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- ihosyöpä Suomessa
- UV-säteilyn terveysvaikutukset
Suositellut lähteet
- THL
- Säteilyturvakeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →