Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomen meppien vaikutusvalta arvioitiin – Tässä on viiden kärki

Iltalehti Uutinen 8.7.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi ulkopuolisen EU-sivuston laatiman vaikuttavuusindeksin tulokset, jotka nostavat esiin suomalaismeppien menestystä. Lukijalle välittyy kuva suomalaisedustajien aktiivisuudesta ja merkityksestä EU-päätöksenteossa, kun artikkeli keskittyy listauksen positiivisiin tuloksiin ilman kriittistä tarkastelua indeksin metodologiasta tai rajoitteista.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 8.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli katsoo aihetta suomalaisen lukijan näkökulmasta, joka on kiinnostunut siitä, miten suomalaiset edustajat pärjäävät EU-tasolla.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että artikkeli keskittyy listauksen positiivisiin tuloksiin ilman syvempää analyysia indeksin luotettavuudesta tai mahdollisista kritiikeistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on luonteeltaan neutraali raportti tutkimustuloksista. Se ei aja mitään ideologista kantaa, vaan listaa eri puolueiden edustajien sijoituksia tasapuolisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomalaisten meppien menestys EU-vaikuttavuusindeksissä.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Indeksin metodologian ja mahdollisten kritiikkien puuttuminen. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten vaikuttavuus on mitattu ja onko listauksessa rajoitteita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus
Ilo / innostus

Meppien tyytyväisyys omiin sijoituksiinsa.

Positiivinen kehystys

Artikkeli korostaa suomalaisten menestystä ja hyviä sijoituksia.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu haastateltavien omiin kommentteihin, jotka ovat luonteeltaan positiivisia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön listauksia tarkasti.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja lupaa listauksen, joka löytyy tekstistä: "Suomen meppien vaikutusvalta arvioitiin – Tässä on viiden kärki"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tutkimustuloksia, ei kritisoi ketään.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat (sijoitukset) on erotettu meppien kommenteista.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on selkeästi erotettu.

Heikkoudet

  • JO 7: Indeksin metodologiasta ja mahdollisista rajoitteista ei kerrota.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu ulkopuolisen tahon julkaisemaan listaukseen, eikä sisällä omaa tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen kahdelle suomalaiselle mepille, jotka kommentoivat omaa menestystään listauksessa. ”Olihan tämä tulos hieno alku uudelle parlamenttikaudelle. Tuntuu hyvältä, että pienestäkin jäsenmaasta tulevat mepit saavat tunnustusta työstä, Heinäluoma sanoo”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli raportoi ulkopuolisen EU-sivuston laatiman vaikuttavuusindeksin tulokset, jotka nostavat esiin suomalaismeppien menestystä. Lukijalle välittyy kuva suomalaisedustajien aktiivisuudesta ja merkityksestä EU-päätöksenteossa, kun artikkeli keskittyy listauksen positiivisiin tuloksiin ilman kriittistä tarkastelua indeksin metodologiasta tai rajoitteista.

8 Tilastokytkos 78/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
78/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan tilastolliseen listaukseen, joten sen tarkistaminen alkuperäisestä lähteestä on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • MEP vaikuttavuusindeksi 2024

Suositellut lähteet

  • EU Matrix
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eero Heinäluoma laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
Eero Heinäluoma Aura Salla EU Matrix politiikka Elsi Katainen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset
  • Puolueet
  • Kansainvälinen politiikka
  • Suomen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Tunnettu EU-sivusto on jälleen, 16:tta [...339 sanaa...] sekä sidosryhmäarvioihin ja menestykseen äänestystuloksissa.

Sisältö haettu
9.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →