Analyysi artikkelista: Amerikkalainen öljy-yhtiö suunnittelee öljynporauksia Grönlannissa – ilman lupaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun pienen, sääntöjä noudattavan Grönlannin ja aggressiivisesti toimivan, poliittisesti kytkeytyneen amerikkalaisyhtiön välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa yhtiö pyrkii kiertämään paikallista lainsäädäntöä hyödyntämällä vanhoja lupia ja poliittisia suhteitaan Yhdysvaltain hallintoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta se kehystää yhtiön toiminnan negatiivisesti korostamalla lupien puutetta ja poliittisia kytköksiä. Vastapainona yhtiön toimitusjohtajan väitteet on raportoitu, mutta ne asetetaan heti ministerin lausunnon varjoon.
Artikkeli raportoi vallankäytön ja sääntöjen noudattamisen näkökulmasta. Vaikka se nostaa esiin Trumpin tukijat, se tekee sen faktapohjaisesti osana yhtiön taustoitusta, eikä se aja selkeää ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Grönlannin viranomaisten näkemys lupien puuttumisesta
- Yhtiön poliittiset kytkökset Yhdysvaltain hallintoon
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Grönlannin luonnonvaraministeriö
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva Grönlannin ja Yhdysvaltojen välisistä poliittisista suhteista puuttuu. — Tämä auttaisi ymmärtämään, miksi yhtiö uskoo voivansa toimia näin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ympäristövaikutuksista ja sääntöjen noudattamisesta.
Sanoja kuten 'ilman lupaa' käytetään korostamaan yhtiön toiminnan epävirallisuutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti viranomaisten esittämiin huoliin ympäristöstä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa käsitellään lupien puutetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Amerikkalainen öljy-yhtiö suunnittelee öljynporauksia Grönlannissa – ilman lupaa.
Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, vaikka se asettaa kaksi osapuolta vastakkain.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää viittauksia eliitin (Trumpin tukijat) toimintaan, mutta ei ole pääosin populistinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhtiö kieltäytyi vastaamasta Guardianin kysymyksiin, joten heidän suoraa ääntään tästä nimenomaisesta jutusta ei kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteitä on käytetty ja attribuutiot ovat selkeitä.
- JO 10: Lähteet on mainittu asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 21: Yhtiön vastine on rajoittunut vain aiempiin lausuntoihin, ei suoraan haastatteluun tästä jutusta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti The Guardianin raportointiin, mutta se on suomennettu ja kontekstualisoitu suomalaiselle lukijalle.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun pienen, sääntöjä noudattavan Grönlannin ja aggressiivisesti toimivan, poliittisesti kytkeytyneen amerikkalaisyhtiön välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa yhtiö pyrkii kiertämään paikallista lainsäädäntöä hyödyntämällä vanhoja lupia ja poliittisia suhteitaan Yhdysvaltain hallintoon.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa yhtiön taustalla olevia Trumpin tukijoita niin vahvasti; tämä voi viitata siihen, että jutun tarkoituksena on kytkeä öljynporausprojekti laajempaan poliittiseen narratiiviin Yhdysvaltain hallinnon toimintatavoista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee lupien tilanteen, mikä on tarkistettavissa virallisista lähteistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- öljynporausluvat Grönlannissa
Suositellut lähteet
- Grönlannin hallitus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →