Analyysi artikkelista: Petteri Orpo löi pöytään vaatimukset tuleville hallituskumppaneille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Kokoomuksesta määrätietoisena toimijana, joka asettaa tiukat reunaehdot hallitusyhteistyölle. Lukijalle välittyy vaikutelma, että talouspoliittiset linjaukset ovat kiveen hakattuja vaatimuksia, joiden ympärille tuleva hallituspohja rakentuu, samalla kun SDP:n ja vasemmistoliiton vaihtoehtoiset näkemykset jäävät taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa vahvasti Kokoomuksen näkökulmaa. Vastapainoa on tuotu mukaan mainitsemalla muiden puolueiden linjauksia, mikä pitää vinouman kohtuullisena.
Artikkeli raportoi hallituksen johtavan puolueen linjauksia vahtikoira-hengessä. Vaikka Kokoomuksen tavoitteet saavat eniten tilaa, artikkeli ei ota kantaa niiden oikeellisuuteen ja mainitsee muiden puolueiden vastakkaiset näkemykset, mikä säilyttää tasapainon.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kokoomuksen talouspoliittinen linja
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sopeutustarpeen taustoitus ja vaihtoehtoiset talouspoliittiset mallit jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi sopeutus on välttämätön tai miten muut puolueet perustelevat omat mallinsa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja sopeutustarpeeseen.
Termin 'nurkkapultti' käyttö korostaa vaatimusten ehdottomuutta.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä poliittisen retoriikan toistamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä hyvin.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti: "Petteri Orpo löi pöytään vaatimukset tuleville hallituskumppaneille".
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka poliittiset erot mainitaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä; kyseessä on tavanomainen poliittinen raportointi.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:n ja vasemmistoliiton kantoja referoidaan, mutta heille ei anneta suoraa puheenvuoroa vastaamaan Kokoomuksen vaatimuksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla puheen keskeiset kohdat.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan; lainaukset on merkitty selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu SDP:n ja vasemmistoliiton osalta, joiden talouslinjauksia referoidaan vain lyhyesti.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu suoraan puheeseen, eikä sisällä syvällistä omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Kokoomuksesta määrätietoisena toimijana, joka asettaa tiukat reunaehdot hallitusyhteistyölle. Lukijalle välittyy vaikutelma, että talouspoliittiset linjaukset ovat kiveen hakattuja vaatimuksia, joiden ympärille tuleva hallituspohja rakentuu, samalla kun SDP:n ja vasemmistoliiton vaihtoehtoiset näkemykset jäävät taustalle.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Kokoomuksen vaatimuksiin juuri vaalien alla; se voi vahvistaa mielikuvaa Kokoomuksesta hallitusneuvottelujen keskiössä olevana puolueena.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee 8–11 miljardin euron sopeutustarpeen, jonka taustoja ja laskelmia voisi tarkistaa virallisista lähteistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- valtion budjettisopeutus
- ansiotuloverotuksen kehitys
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Eduskunta
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →