Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Miten vihreät saisi piristettyä kannatustaan, joka muistuttaa kuolleen sydänkäyrää?

Yle Analyysi 7.6.2025
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Vihreistä puolueena, joka on jämähtänyt marginaaliin ja epäonnistunut talouspoliittisessa viestinnässään. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen nykyinen johto ja linja eivät riitä palauttamaan uskottavuutta, ja että puolueen on pakko hakea uusia äänestäjiä kokoomuslaisesta arvoliberaalista kentästä menestyäkseen.

Analyysi Yle Terhi Toivonen · 7.6.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee puoluetta ulkopuolisen, kriittisen analyytikon näkökulmasta, joka kyseenalaistaa puolueen strategiset valinnat.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään kriittinen ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'kuollut sydänkäyrä', 'räksyttänyt'). Vaikka se raportoi puolueen tavoitteet, kehys on vahvasti epäonnistumista korostava, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi Vihreiden poliittista suoriutumista ja viestintää, mutta ei aja selkeää vasemmisto- tai oikeistolaista ideologiaa. Se toimii vahtikoiran roolissa arvioiden puolueen kykyä saavuttaa tavoitteensa, mikä on journalistisesti neutraalia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreiden nykyinen linja on epäonnistunut.
  • Puolue tarvitsee uutta suuntaa menestyäkseen.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Vihreiden mahdolliset onnistumiset tai positiiviset avaukset oppositiossa jäävät vähälle huomiolle. — Lukija saa yksipuolisen kuvan puolueen toiminnasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen Vihreiden kannatuksen jämähtämiseen ja viestinnän tehottomuuteen.

Epäluottamus

Epäluottamus puolueen kykyyn nousta hallituskelpoiseksi nykyisellä linjalla.

Latautunut kieli

Metaforat kuten 'kuollut sydänkäyrä' ja 'räksyttänyt' luovat negatiivisen sävyn.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma Vihreiden ja muiden vasemmistopuolueiden välillä korostaa kilpailua ja häviämistä.

Tunnevetoaminen on osa analyyttistä tyyliä, jossa käytetään voimakkaita ilmauksia lukijan mielenkiinnon ylläpitämiseksi, mutta se kallistuu ajoittain manipuloivan puolelle.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa tekstin kriittistä sävyä, vaikka käyttääkin kärjistettyä metaforaa.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää provokatiivista metaforaa herättääkseen huomiota: "Miten vihreät saisi piristettyä kannatustaan, joka muistuttaa kuolleen sydänkäyrää?"

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "kuollut sydänkäyrä" on voimakas ja latautunut metafora, joka kuvaa puolueen kannatusta epätoivoisena.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo asetelman Vihreiden ja muiden vasemmistopuolueiden välille, mutta pysyy asiallisena.

Populismi: 13/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei nojaa kansa-eliitti-asetelmaan, vaan arvioi puolueen strategista menestystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virtaa ja Vihreitä kritisoidaan, mutta heidän näkemyksensä esitetään vain toimittajan referoimana.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu faktoista selkeästi.
  • JO 7: Artikkeli viittaa useisiin kannatusmittauksiin ja aiempiin uutisiin.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon metafora on raju suhteessa tekstin sisältöön.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi kokoaa yhteen tunnettuja faktoja Vihreiden tilasta, mutta ei tarjoa uutta syvällistä tutkimustietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista analyysia, joka haastaa Vihreät uudistumaan. Se asettaa puolueen nykyisen linjan riittämättömäksi, mikä luo painetta puoluejohdolle ja antaa lukijalle kuvan puolueesta, joka on hukannut suuntansa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vihreiden nykyinen kannatus on kriittisen alhainen ja vaatii välitöntä suunnanmuutosta. ”Vihreiden kannatus on jumahtanut viime eduskuntavaalien jälkeen 7–8 prosentin tuntumaan, joten puolue tarvitsisi jonkin uuden suunnan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta kannatuksen laskusta ja viestinnän epäonnistumisesta kohdistetaan puolueelle ja sen johdolle, mutta samalla häivytetään ulkoisten tekijöiden vaikutusta. ”vihreiden talouspolitiikka ei ole jättänyt pysyvää muistijälkeä – eikä se ole vain median vika.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa toimittajan omaan analyysiin ja käyttää entisiä puoluevaikuttajia kritiikin tukena, kun taas nykyisen johdon puheenvuorot esitetään riittämättöminä. ”Vihreiden entinen puheenjohtaja Osmo Soininvaara töksäytti kuitenkin suoraan Iltalehdelle, että lastensuojelusta on Virran aiemman työtaustan takia puhuttu ehkä liikaakin.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa kuvaa Vihreistä puolueena, joka on jämähtänyt marginaaliin ja epäonnistunut talouspoliittisessa viestinnässään. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen nykyinen johto ja linja eivät riitä palauttamaan uskottavuutta, ja että puolueen on pakko hakea uusia äänestäjiä kokoomuslaisesta arvoliberaalista kentästä menestyäkseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vahvistaa narratiivia Vihreiden pysyvästä kriisistä, sillä se sivuuttaa puolueen mahdolliset onnistumiset oppositiossa ja keskittyy lähes yksinomaan kannatuslukujen heikkouteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita metaforia kuvaamaan puolueen tilaa.

9 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti kannatuslukuihin, joiden tarkistaminen on keskeistä väitteiden paikkansapitävyyden arvioimiseksi.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Vihreiden kannatuskehitys 2017-2025
  • Eduskuntapuolueiden kannatusvertailu

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Oras Tynkkynen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Terhi Toivonen muut analyysit →
Oras Tynkkynen Osmo Soininvaara Vihreät Sofia Virta kokoomus politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Vihreiden puoluekokous
  • Vihreä liitto
  • Sofia Virta

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden pitäisi houkutella peruskannattajien lisäksi [...571 sanaa...] hätyyttelemisestä](https://yle.fi/a/74-20034229) ensi vuosikymmenellä voi unohtaa.

Sisältö haettu
3.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →