Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Journalismi | Keskisuomalaisen päätoimittaja kyseenalaisti Ylen päätoimittajan harkintakyvyn – Pian kirjoitus poistettiin

Helsingin Sanomat Uutinen 13.9.2024
Pisteet
67
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Keskisuomalaisen tekemistä juttujen poistoista neutraalisti, mutta jättää lukijalle avoimeksi kysymyksen siitä, miksi päätoimittajan kolumni ja uutiset poistettiin juuri nyt. Lukijalle välittyy kuva toimituksellisesta epävarmuudesta tai ulkoisesta paineesta ilman, että artikkelin taustoja tai syitä avataan.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Rebekka Salmela · 13.9.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee mediatalon sisäistä prosessia ja julkaisupäätöksiä.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet pysyvät matalina, koska kyseessä on lyhyt uutinen, joka ei ota kantaa poistojen oikeutukseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi mediatalojen välisestä tapahtumasta ilman ideologista kehystä tai pyrkimystä asettua kummankaan osapuolen puolelle.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poistojen syyt ja taustat puuttuvat. — Lukija ei saa selvyyttä siihen, miksi päätoimittajan kolumni ja uutiset on poistettu, mikä on uutisen kannalta keskeistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedonvälitys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on puhtaasti raportoiva eikä käytä tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko herättää uteliaisuutta poistetuista kirjoituksista, mutta on asiallinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja kuvailee tapahtumien kulkua ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi mediatalon sisäisestä päätöksestä, ei kohdista kritiikkiä nimettyyn henkilöön tavalla, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tapahtuneesta poistosta.

Heikkoudet

  • JO 14: Raportointia tulisi täydentää uuden olennaisen tiedon ilmaantuessa, tässä tapauksessa syyt poistoon puuttuvat.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan havaintoon verkkosivujen sisällön muutoksesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää mediatalojen välisiä jännitteitä ja toimituksellisia päätöksiä, mutta jättää taustat avoimeksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että juttujen poistaminen on merkittävä uutinen, joka vaatii raportointia, vaikka syitä ei avata. ”Sanomalehti Keskisuomalainen on hiljattain poistanut verkkosivuiltaan kolme juttua”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tekijä (Keskisuomalainen) on nimetty, mutta syy-seuraussuhde ja päätöksen perusteet jäävät hämäriksi. ”Sanomalehti Keskisuomalainen on hiljattain poistanut verkkosivuiltaan kolme juttua”

Artikkeli raportoi Keskisuomalaisen tekemistä juttujen poistoista neutraalisti, mutta jättää lukijalle avoimeksi kysymyksen siitä, miksi päätoimittajan kolumni ja uutiset poistettiin juuri nyt. Lukijalle välittyy kuva toimituksellisesta epävarmuudesta tai ulkoisesta paineesta ilman, että artikkelin taustoja tai syitä avataan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, liittyykö juttujen poistaminen mahdolliseen oikeudelliseen paineeseen tai toimitukselliseen itsekritiikkiin, jota artikkeli ei tässä vaiheessa vielä käsittele.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pekka Mervola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rebekka Salmela muut analyysit →
Pekka Mervola Yle Keskisuomalainen Riikka Räisänen työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Verkkosivulta poistuivat päätoimittaja Pekka Mervolan [...57 sanaa...] on edelleen luettavissa printtilehden näköisversiossa.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →