Analyysi artikkelista: Analyysi: Timo Vornanen ampui kohti perussuomalaisten ydinasioita
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini66
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa perussuomalaisten kriisinhallinnan epäonnistumisesta ja viivyttelystä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puoluejohto yritti tietoisesti viivyttää tiedottamista välttääkseen poliittista haittaa, mikä on ristiriidassa puolueen oman tiukan turvallisuusretoriikan kanssa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuAnalyysi on sävyltään kriittinen puoluejohtoa kohtaan, mikä on tyypillistä politiikan analyysille. Se käyttää latautunutta kieltä (esim. "mokailu", "kuumottavaa") ja rakentaa konfliktikehystä, mutta sisältää myös tosiasioihin perustuvaa kronologiaa.
Artikkeli kritisoi vallankäyttäjiä ja puoluejohtoa kriisiviestinnän epäonnistumisesta, mikä kuuluu journalistiseen vahtikoiratehtävään. Vaikka sävy on kriittinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa vaan arvioi viestinnän laatua.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puoluejohdon viestinnällinen epäonnistuminen
- Ristiriita puolueen turvallisuusretoriikan ja kansanedustajan teon välillä
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten vastaavia kriisejä on käsitelty muissa puolueissa. — Lukija saisi vertailukohtaa sille, onko perussuomalaisten toiminta poikkeuksellista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Poliittisen toimijan epäjohdonmukaisuuden ja teon vakavuuden korostaminen.
Kriisiviestinnän hitauden ja epäonnistumisen korostaminen.
Sanavalinnat kuten "mokailu" ja "kuumottavaa" lataavat tekstiä.
Puolueen retoriikan ja teon välinen ristiriita asetetaan keskiöön.
Tunnevetoaminen on tyypillistä politiikan analyysille, jossa arvioidaan toimijoiden uskottavuutta. Kieli on paikoin provokatiivista, mutta perustuu tapahtumien kulkuun.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa analyysin ytimen: Vornasen teko haastaa puolueen ydinarvot.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista metaforaa, joka viittaa puolueen omiin tavoitteisiin.
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua "ampui kohti", joka viittaa fyysiseen väkivaltaan ja poliittiseen vahinkoon.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee poliittista konfliktia, mutta ei demonisoi koko ryhmää, vaan keskittyy puoluejohdon viestintään.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei käytä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan arvioi puolueen sisäistä viestintää.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puoluejohtoa on lainattu tekstiviestien ja X-viestien kautta, mutta he eivät ole saaneet laajaa puheenvuoroa analyysissä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tapahtumien kronologiseen esittämiseen.
- JO 11: Analyysi on selkeästi erotettu uutisoinnista otsikoinnilla.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon metafora on vahva, mutta ingressi ja teksti avaavat sen kontekstin.
6 Omaperäisyys
Analyysi kokoaa tunnetut faktat ja arvioi niitä kriisiviestinnän oppikirjan kautta.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa perussuomalaisten kriisinhallinnan epäonnistumisesta ja viivyttelystä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puoluejohto yritti tietoisesti viivyttää tiedottamista välttääkseen poliittista haittaa, mikä on ristiriidassa puolueen oman tiukan turvallisuusretoriikan kanssa.
Herää kysymys, onko poliisin tiedotuksen hitauden korostaminen tarkoituksellinen keino tasapainottaa kritiikkiä, jotta artikkeli ei näyttäisi pelkästään puolueen vastaiselta hyökkäykseltä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan puolueen toimintaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →