Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-analyysi | Trilleri merellä oli suomalaisten onnistuminen

Helsingin Sanomat Analyysi 27.12.2024
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa viranomaisten suoriutumiskykyä ja ammattitaitoa kriisitilanteessa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja onnistuneesta operaatiosta, mikä luo turvallisuuden tunnetta.

Analyysi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Hanna Mahlamäki · 27.12.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Analyysi tarkastelee viranomaistoimintaa asiantuntijan näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen viranomaisia kohtaan, mikä on tyypillistä analyysille, joka arvioi onnistunutta operaatiota.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli arvioi viranomaisten toimintaa ilman selkeää ideologista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten onnistuminen

Puolustetut tahot

  • Viranomaiset

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Luottamus viranomaisten kykyyn hoitaa kriisitilanteita.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtumien kuvaaminen tv-sarjamaisena.

Tunnevetoaminen on maltillista ja tukee artikkelin analyyttistä otetta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin kuvausta.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaileva, mutta käyttää sanaa 'trilleri'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee tapahtumaa onnistumisena.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi on tavanomainen arvio viranomaistoiminnasta.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Viranomaisviestinnän ja viranomaisten toiminnan uskottavuuden vahvistaminen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten toiminta oli onnistunutta. ”Viranomaisten toiminta merellä näyttää menneen mallikkaasti”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli vahvistaa viranomaisten suoriutumiskykyä ja ammattitaitoa kriisitilanteessa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja onnistuneesta operaatiosta, mikä luo turvallisuuden tunnetta.

Tekoälyn vapaa havainto

Analyysi on tehty rajatun ingressin ja ingressin perusteella; on mahdollista, että varsinainen artikkeli sisältää kriittisempiä kysymyksiä, joita tästä tiivistelmästä ei ilmene.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomenlahti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Mahlamäki muut analyysit →
Suomenlahti kotimaa politiikka Estlink 2
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Viranomaisten toiminta merellä näyttää menneen [...42 sanaa...] kulkevan Estlink 2 -sähkönsiirtoyhteyden vaurioittamisesta.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →