Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rivitalot | Atriumpiha voi sokaista ostajan riskeiltä

Helsingin Sanomat Uutinen 23.5.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi 1960-luvun arkkitehtuurin viehätysvoiman, mutta ohjaa lukijan välittömästi varovaisuuteen ja asiantuntijavetoiseen riskien arviointiin. Lukijalle välittyy kuva, että esteettinen houkuttelevuus voi peittää alleen vakavia rakenteellisia puutteita, mikä tekee asiantuntijan roolista välttämättömän ostoprosessissa.

Uutinen Helsingin Sanomat Emmi Maaranen · 23.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta asiantuntijoiden antaman tiedon kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja palveluhenkinen. Vinouma on minimaalinen ja rajoittuu asiantuntijoiden näkökulman korostamiseen, mikä on genren mukaista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on asiapohjainen ja neutraali, eikä siinä ole poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiantuntijavetoinen riskien arviointi
  • Varovaisuus asuntokaupassa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei käsittele 1960-luvun rakennusten korjausmahdollisuuksia tai niiden arvon säilymistä. — Lukija saa kuvan riskeistä, mutta ei tietoa siitä, miten niitä voisi hallita tai korjata.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mahdollisista piilevistä vioista asuntokaupassa.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain esteettinen viehätys ja tekniset riskit.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se palvelee lukijan etua varoittamalla mahdollisista taloudellisista ja terveydellisistä riskeistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja varoittava, mutta ei käytä perinteisiä klikkiotsikon keinoja.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen varoitus, ei latautunut.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on yleisluontoinen asiantuntijakatsaus, ei kohdistu yksittäiseen toimijaan.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijatiedot on erotettu selvästi.
  • JO 7: Aihetta käsitellään asiallisesti ja varoittavasti.
  • JO 7: Tiedot on välitetty asiallisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomainen palvelujournalistinen aihe, joka toistuu säännöllisesti asuntomarkkinoiden yhteydessä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee asuntokaupan ostajia ja kiinteistöalan asiantuntijoita, jotka korostavat huolellisen kuntotarkastuksen merkitystä riskien hallinnassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 1960-luvun rakennustapa sisältää luonnostaan riskejä, jotka vaativat asiantuntijan arviota. ”Ajan rakentamiseen sisältyy kuitenkin myös riskejä.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa asiantuntijoiden näkemyksiin riskien määrittelyssä. ”Asiantuntijat kertovat, millaisista ongelmista kannattaa olla ainakin tietoinen”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi 1960-luvun arkkitehtuurin viehätysvoiman, mutta ohjaa lukijan välittömästi varovaisuuteen ja asiantuntijavetoiseen riskien arviointiin. Lukijalle välittyy kuva, että esteettinen houkuttelevuus voi peittää alleen vakavia rakenteellisia puutteita, mikä tekee asiantuntijan roolista välttämättömän ostoprosessissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa olevan osa laajempaa palvelujournalistista kokonaisuutta, jossa lukijaa ohjataan välttämään kalliita virheitä asuntokaupassa. On mahdollista, että jutun taustalla on yhteistyö kiinteistöalan asiantuntijoiden kanssa, mikä selittää painotuksen tekniseen riskienhallintaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen asuminen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Emmi Maaranen muut analyysit →
asuminen media
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Lifestyle

Tiedot tästä analyysistä

1960-luvulla rakennetut rivitalot viehättävät monia [...51 sanaa...] Mikä tekee 1960-luvun rivitaloista riskikohteita?

Sisältö haettu
24.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →