← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS kertoi Liike Nytin jäsenmäärään liittyvistä epäilyksistä – Harkimo kiistää

Yle Uutinen 8.1.2025
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain puolueen puheenjohtajan vakuuttelut ja entisten jäsenten sekä median esittämät epäilyt. Lukijalle välittyy kuva kriisiytyneestä puolueesta, jossa jäsenmäärän oikeellisuus on kyseenalaistettu, vaikka puheenjohtaja pyrkii aktiivisesti torjumaan nämä väitteet.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee puolueen toimintaa ja sisäisiä prosesseja.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja antaa Harkimolle tilaa vastata syytöksiin. Vinouma on hyvin lievä ja rajoittuu lähinnä siihen, että kriittiset äänet saavat enemmän tilaa kuin puolueen oma puolustus.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu kumpaankaan suuntaan, vaan artikkeli keskittyy faktojen ja väitteiden esittämiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kriittinen näkökulma puolueen tilaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli käsittelee epäluottamusta puolueen ilmoittamiin lukuihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu vastakkainasettelun ympärille.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy uutisen aiheeseen, eli ristiriitaan.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtumista ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli raportoi kiistasta neutraalisti ilman provosointia.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Harkimo on saanut vastata syytöksiin tiedotteensa kautta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 10: Lähteet (HS, blogi, tiedote) mainittu.
  • JO 21: Kohdetta (Harkimo) on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden aiempaan uutisointiin.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää poliittisen puolueen sisäisiä ristiriitoja ja jäsenmääräkiistojen taustoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että jäsenmäärän oikeellisuus on relevantti mittari puolueen uskottavuudelle. ”Harkimo pitää kiinni omasta kannastaan.”
Kuka saa äänen Harkimon näkemys saa tilaa tiedotteen kautta, kun taas kriittiset äänet tulevat HS:n ja blogikirjoitusten kautta. ”Harkimo pitää tiedotteessaan kiinni väitteistään”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain puolueen puheenjohtajan vakuuttelut ja entisten jäsenten sekä median esittämät epäilyt. Lukijalle välittyy kuva kriisiytyneestä puolueesta, jossa jäsenmäärän oikeellisuus on kyseenalaistettu, vaikka puheenjohtaja pyrkii aktiivisesti torjumaan nämä väitteet.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli nojaa vahvasti Helsingin Sanomien aiempaan uutisointiin, mikä viittaa siihen, että Yle seuraa tässä tapauksessa toisen median avaamaa uutisaihetta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu jäsenmäärää koskevaan kiistaan, mutta virallista tilastodataa ei ole saatavilla.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Liike Nytin jäsenmäärä

Suositellut lähteet

  • Puolueen jäsenrekisteri
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Marjo Vacker laajempi kuva Katso kirjoittajan Anni Kavander muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • puolueet
  • Hjallis Harkimo
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Liike Nyt

Tiedot tästä analyysistä

Puolueen entinen jäsen on syyttänyt [...152 sanaa...] koskaan olleetkaan, Harkimo kirjoittaa tiedotteessa.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →