Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Murtautuja iski Aatu ”Rebelwerks” Turpeisen halliin, seuraajat villiintyivät – poliisi varoittaa oman käden oikeudesta

Yle Uutinen 17.8.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi tubettajan suorittaman aktiivisen tutkinnan, mutta kääntyy lopussa varoittamaan seuraajien ylilyönneistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilön oma etsivätyö on hyväksyttävää, mutta sen seurauksena syntyvä somen lynkkausmieliala on vaarallista.

Uutinen Yle Juha Virranniemi · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Juttu tarkastelee tapahtumia tubettajan ja poliisin näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinouma on lievä, sillä se antaa tubettajan toimia 'sankarina', joka ratkaisee rikoksen, mutta tasapainottaa tätä poliisin varoituksilla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole selkeää poliittista suuntaa. Se käsittelee rikosasiaa ja viranomaisten ohjeistusta, mikä on journalismin perustehtävä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tubettajan näkökulma
  • Poliisin virallinen kanta

Kritisoidut tahot

  • murtautuja

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus somen lynkkauskulttuurista. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi some-reaktiot muuttuvat helposti väkivaltaisiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli omaisuuden menetyksestä ja somen ylilyönneistä.

Realismi

Poliisin asiallinen varoitus omankädenoikeuden riskeistä.

Konflikti- tai kriisikehys

Murto ja sitä seurannut somen reaktio luovat jännitettä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen (rikos ja some-reaktiot) huomioiden.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'villiintyivät'-sanaa luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin hieman värikästä kieltä.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievää vastakkainasettelua tubettajan seuraajien ja epäillyn välillä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäilty on mainittu, mutta häntä ei ole kuultu suoraan, vain poliisin kautta.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Epäiltyä ei ole kuultu, vaikka hänet on mainittu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tyypillinen rikosuutinen, jossa on mukana some-ilmiö.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliisia ja oikeusvaltioperiaatetta: se korostaa viranomaisten roolia rikostutkinnassa ja varoittaa kansalaisia omankädenoikeuden riskeistä.
Pelissä Oikeusvaltion periaate (poliisin yksinoikeus tutkintaan) vs. yksilön turhautuminen ja halu ottaa oikeus omiin käsiinsä. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa poliisin varoitusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tubettajan tekemä tutkinta on ollut hyödyllistä ja hyväksyttävää. ”Turpeinen selvitti rikoksesta epäillyn henkilöllisyyden valvontakamerakuvien ja verkkopalveluiden avulla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli tutkinnan loppuunsaattajana korostuu, kun taas seuraajien toiminta kuvataan hallitsemattomana massana. ”seuraajat villiintyivät”
Kuka saa äänen Tubettaja ja poliisi saavat äänen, epäiltyä ei kuulla. ”Epäilty on kuulusteluissa myöntänyt teon.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi tubettajan suorittaman aktiivisen tutkinnan, mutta kääntyy lopussa varoittamaan seuraajien ylilyönneistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilön oma etsivätyö on hyväksyttävää, mutta sen seurauksena syntyvä somen lynkkausmieliala on vaarallista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun sävy tarkoituksellisen ristiriitainen: se juhlistaa tubettajan 'omankäden' tutkintaa, mutta joutuu samalla varoittamaan sen aiheuttamasta somen lynkkauskulttuurista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen RebelWerks laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha Virranniemi muut analyysit →
RebelWerks Aatu Turpeinen Rikos Tero Väyrynen kotimaa Taivalkoski
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • Taivalkoski
  • omaisuusrikokset
  • poliisi
  • Oman käden oikeus
  • kotimaa
  • Pohjois-Pohjanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Aatu Turpeinen selvitti työkaluja varastaneen [...618 sanaa...] Turpeinen pohtii toimintansa avoimuutta** Kuuntele1:10

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →