Analyysi artikkelista: Lomasesonki aiheutti ludepiikin Suomeen – yrittäjä kumoaa ”yleisen harhakuvan”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna95
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi luteiden leviämisen osaksi suomalaista matkailukulttuuria ja tarjoaa käytännön ohjeita tuholaisten välttämiseen. Lukijalle välittyy kuva, että riski on läsnä kotimaan matkailussa siinä missä ulkomaillakin, mikä siirtää vastuun torjunnasta kuluttajalle itselleen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali palvelu-uutinen. Vinoumia ei ole, ja asiantuntijoiden ääni on tasapainoinen.
Artikkeli on täysin epäpoliittinen ja keskittyy käytännön tiedon välittämiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tuholaistorjunnan tarpeellisuus
- Matkailijan oma vastuu
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisesta luteiden tuomisesta kotiin matkoilta.
Kuvaukset luteiden elintavoista ja puremajäljistä luovat hieman epämiellyttävän mielikuvan.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijan varautumista.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'ludepiikki' luomaan pientä kiireen tuntua.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee artikkelin aiheen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan antaa asiantuntijatietoa.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen palvelu-uutinen.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi luteiden leviämisen osaksi suomalaista matkailukulttuuria ja tarjoaa käytännön ohjeita tuholaisten välttämiseen. Lukijalle välittyy kuva, että riski on läsnä kotimaan matkailussa siinä missä ulkomaillakin, mikä siirtää vastuun torjunnasta kuluttajalle itselleen.
7 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee tuhansia torjuntoja, mikä on tilastollinen väite, mutta se ei ole artikkelin ydin.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna55
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- tuholaistorjuntojen määrä Suomessa
Suositellut lähteet
- Tuholaistorjuntayritykset
- THL
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →