Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pikkukunnassa meneillään erikoinen sotku: Siikalatvan päättäjät savustavat toisiaan ulos johtopaikoilta

Yle Uutinen 26.6.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa Siikalatvan kunnallispolitiikan syvää kriisiä, jossa luottamushenkilöt käyttävät hallinnollisia työkaluja toistensa syrjäyttämiseen. Rivien välistä välittyy kuva poliittisesta sisäpiiritaistelusta, jossa hallinnolliset prosessit, kuten tilapäiset valiokunnat, valjastetaan poliittisen vallan välineiksi.

Uutinen Yle Kai Jaskari · 26.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kunnallista päätöksentekoprosessia ja sen kriisiytymistä rakenteellisesta näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja antaa äänen eri osapuolille. Se ei selvästi asetu kenenkään puolelle, vaan raportoi tilanteen osapuolten näkemysten kautta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi paikallispoliittisesta kiistasta neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu kumpaankaan suuntaan, koska molempien osapuolten argumentit tuodaan esiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen epäluottamus
  • Hallinnollinen kriisi

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkemmat tiedot tytäryhtiöiden asioiden käsittelystä ja konserniohjauksesta puuttuvat. — Lukija ei saa täyttä kuvaa epäluottamuksen konkreettisista syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tasapainottava raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen kokema turhautuminen tilanteeseen ja ajojahdin tunne.

Huoli

Huoli kunnan johtamisesta ja ilmapiiristä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu poliittisen konfliktin ympärille.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisten poliitikkojen kokemukset ajojahdista.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavien omiin kokemuksiin, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin leipätekstin kuvausta Siikalatvan poliittisesta tilanteesta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa sotku, joka on hieman dramatisoiva, mutta kuvaa artikkelin sisältöä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi. Sitaatti: Kyseessä on ajojahti tiettyjä henkilöitä kohtaan.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaan raportoi hallinnollisesta prosessista.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki osapuolet, mukaan lukien Kaisa Louet ja Juha Myllynen, ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 21: Eri osapuolia on kuultu kattavasti.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja osapuolia kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi paikallisesta tapahtumasta, joka on uutisarvoinen alueellisesti.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee kuntalaisia ja paikallispolitiikasta kiinnostuneita tuomalla esiin Siikalatvan hallinnollisen kriisin. Se antaa äänen sekä erottamista ajaville että erotettaviksi joutuville, mikä auttaa lukijaa hahmottamaan poliittisen pelin luonnetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kunnallispolitiikassa on meneillään poikkeuksellinen kriisi, jota kutsutaan sotkuksi. ”Pikkukunnassa meneillään erikoinen sotku”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi kuvataan osittain passiivisesti, kun valiokuntien perustaminen etenee ilman tarkempaa yksilöintiä siitä, kuka prosessia käytännössä ohjaa. ”Valiokuntien perustaminen eteni kunnanhallituksessa ilman suurempia keskusteluja.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa tasapuolisesti äänen eri osapuolille: Juha Myllyselle, Kaisa Louetille, Seija Junnolle ja kunnanjohtaja Pekka Iivarille. ”Juha Myllysen mielestä kunnanvaltuuston puheenjohtajiston erottamista koskevassa aloitteessa ei sen sijaan ole mainittu syytä”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kuvaa Siikalatvan kunnallispolitiikan syvää kriisiä, jossa luottamushenkilöt käyttävät hallinnollisia työkaluja toistensa syrjäyttämiseen. Rivien välistä välittyy kuva poliittisesta sisäpiiritaistelusta, jossa hallinnolliset prosessit, kuten tilapäiset valiokunnat, valjastetaan poliittisen vallan välineiksi. Lukijalle jää vaikutelma, että kunnan taloudelliset vaikeudet ja historialliset liitostaustat ruokkivat tätä epäluottamuksen kehää.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kunnanjohtaja Pekka Iivarin pyrkimys normalisoida tilannetta vertaamalla sitä muihin kuntiin tapa vähätellä Siikalatvan sisäisiä jännitteitä, vai onko kyseessä aito yritys asettaa paikallinen kriisi laajempaan kuntakentän kontekstiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Seija Junno laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kai Jaskari muut analyysit →
Seija Junno Juha Myllynen Pekka Iivari Kaisa Louet kotimaa Siikalatva politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • kuntapolitiikka
  • Siikalatva
  • kunnanvaltuustot
  • kunnanhallitukset
  • politiikka
  • kotimaa
  • Pohjois-Pohjanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Kaksi rinnakkaista aloitetta pyrkii erottamaan [...572 sanaa...] on vielä kesken, Iivari kuvailee.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →