Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sture Fjäderin X-tilillä arvostellaan peppuja ja rintoja – näin hän selittää

Ilta-Sanomat Uutinen 28.4.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa Sture Fjäderin selitykset tilin kaappauksesta kyseenalaiseen valoon esittelemällä yksityiskohtaisesti tililtä lähetettyjä viestejä. Vaikka Fjäder kiistää toiminnan, jutun rakenne ja aiempi historia poliittisesta kielenkäytöstä luovat lukijalle vaikutelman, jossa selitys tilin kaappauksesta vaikuttaa epäuskottavalta.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 28.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliitikon sosiaalisen median käyttöä kriittisestä näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti tasapainoinen, koska Fjäder saa kertoa oman versionsa. Kuitenkin jutun loppuosan kytkeminen aiempaan poliittiseen konfliktiin Minja Koskelan kanssa ohjaa lukijaa näkemään Fjäderin epäluotettavana toimijana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliitikon mahdollisesta väärinkäytöksestä, mikä on journalistinen vahtikoiratehtävä. Vaikka se nostaa esiin Fjäderin aiemman kritiikin vasemmistoliittoa kohtaan, se antaa myös Minja Koskelalle tilaa vastata, mikä neutraloi ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Fjäderin selityksen epäuskottavuus
  • Fjäderin aiempi provokatiivinen poliittinen kielenkäyttö

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkempaa teknistä tietoa X-tilin kaappausmahdollisuuksista ei avata. — Lukija ei saa asiantuntijatietoa siitä, kuinka todennäköistä tilin kaappaus on Fjäderin kuvailemalla tavalla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Kontekstointi aiemmalla käytöksellä Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään Fjäderin selitystä tilin kaappauksesta.

Turhautuminen / pettymys

Fjäderin selitykset vaikuttavat turhautuneilta ja epäselviltä.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten "arvostellaan peppuja ja rintoja".

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu kytkee nykyisen tilanteen aiempaan konfliktiin vasemmistoliiton kanssa.

Tunnevetoaminen on sidottu Fjäderin omaan toimintaan ja selityksiin, mikä tekee siitä journalistisesti perusteltua, vaikka se onkin sävyltään kriittistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään Fjäderin selityksiä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa selityksen, mutta keskittyy ensin provokatiiviseen aiheeseen.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita termejä kuvaamaan tilin sisältöä: "arvostellaan peppuja ja rintoja".

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli nostaa esiin aiemman poliittisen vastakkainasettelun, mutta raportoi sen osana laajempaa kuvaa Fjäderin käytöksestä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on yksittäisen poliitikon toiminnan tarkastelu.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sture Fjäder on haastateltu ja hän on saanut esittää oman näkemyksensä tilin kaappauksesta.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 21: Fjäderiä on kuultu ja hänelle on annettu tilaa vastata.
  • JO 21: Kohdetta on kuultu.

Heikkoudet

  • JO 11: Jutun loppuosa kytkee aiheen aiempaan poliittiseen konfliktiin, mikä hämärtää uutisen ja kommentoinnin rajaa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta perustuu pitkälti X-alustan julkisiin viesteihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee lukijaa, joka seuraa poliitikkojen julkista käyttäytymistä ja sosiaalisen median uskottavuutta; se nostaa esiin ristiriidan Fjäderin väitteen ja hänen tilinsä toiminnan välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Fjäderin tilin toiminta on ristiriidassa hänen julkisen roolinsa kanssa. ”Sture Fjäderin X-tilillä arvostellaan peppuja ja rintoja – näin hän selittää”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Fjäderin vastuu tapahtumista häivytetään tilin kaappaus-narratiivilla, jota artikkeli kuitenkin haastaa. ”Sture Fjäder sanoo, että hänen X-tilinsä on kaapattu.”
Kuka saa äänen Fjäder saa vastata syytöksiin, mutta hänen selityksensä asetetaan vastakkain tilin todellisen toiminnan kanssa. ”IS:n tavoittama Sture Fjäder vannoo useaan otteeseen, että hänen X-tilinsä on kaapattu”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa Sture Fjäderin selitykset tilin kaappauksesta kyseenalaiseen valoon esittelemällä yksityiskohtaisesti tililtä lähetettyjä viestejä. Vaikka Fjäder kiistää toiminnan, jutun rakenne ja aiempi historia poliittisesta kielenkäytöstä luovat lukijalle vaikutelman, jossa selitys tilin kaappauksesta vaikuttaa epäuskottavalta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vain raportoida teknisestä ongelmasta vai kyseenalaistaa Fjäderin poliittinen uskottavuus tuomalla esiin hänen aiempaa, provokatiivista käytöstään samassa palvelussa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Aiheen kuvaus on tarkoituksellisen provokatiivinen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Minja Koskela laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Minja Koskela Akava Hanko Sture Fjäder kokoomus työelämä politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Entinen Akavan puheenjohtaja Sture Fjäder [...570 sanaa...] päätti videonsa vieno hymynkare kasvoillaan.

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →