Analyysi artikkelista: Teslan ostaja vaati 10 000 euroa toimimattomasta napista – näin suositti kuluttajariitalautakunta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi kuluttajariitalautakunnan ratkaisun, jossa kuluttajan vaatimus hinnanalennuksesta hylättiin. Lukijalle välittyy viesti, että vaikka tuotteessa olisi ollut viivästynyt korjaus, se ei automaattisesti oikeuta merkittävään rahalliseen hyvitykseen, mikäli vika on sittemmin korjattu ja sen vaikutus auton arvoon jää osoittamatta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja raportoi molempien osapuolten näkemykset sekä lautakunnan päätöksen perustelut ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.
Artikkeli käsittelee kuluttajaoikeudellista riitaa asiallisesti ja neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai pyrkimystä ottaa kantaa osapuolten väliseen kiistaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kuluttajariitalautakunnan ratkaisu
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman kärjistävää ilmaisua 'toimimattomasta napista'.
Otsikko kuvaa riidan osapuolet ja aiheen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna3
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on lautakunnan ratkaisu, jossa molempien osapuolten näkemykset on kirjattu ratkaisun perusteluihin.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Tavanomainen uutinen kuluttajariitalautakunnan ratkaisusta.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi kuluttajariitalautakunnan ratkaisun, jossa kuluttajan vaatimus hinnanalennuksesta hylättiin. Lukijalle välittyy viesti, että vaikka tuotteessa olisi ollut viivästynyt korjaus, se ei automaattisesti oikeuta merkittävään rahalliseen hyvitykseen, mikäli vika on sittemmin korjattu ja sen vaikutus auton arvoon jää osoittamatta.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →