Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Onko persupelko demariviisauden alku? Sdp rukkaa maahanmuuttolinjansa uusiksi

Ilta-Sanomat Pääkirjoitus 17.8.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Sdp:n maahanmuuttopoliittisen linjanmuutoksen pelkästään vaalipeloksi ja opportunismiksi. Rivien välistä välittyy viesti, että puolueen sisäinen erimielisyys ja uskottavuusongelmat tekevät uudesta linjasta epäonnistumiseen tuomitun yrityksen.

Pääkirjoitus Ilta-Sanomat · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee maahanmuuttopolitiikkaa vaalitaktiikan ja puolueiden välisen kilpailun näkökulmasta.

72
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää Sdp:n linjanmuutoksen lähes yksinomaan opportunistiseksi vaalipeloksi. Tasapainottavia ääniä ei ole, ja valitut sitaatit korostavat puolueen sisäistä erimielisyyttä ja muiden puolueiden epäuskoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli kritisoi Sdp:tä, kyseessä on pääkirjoitus, joka arvioi puolueen poliittista uskottavuutta. Ideologista suuntaa ei voi suoraan määrittää oikeistolaiseksi, vaan kyse on vaalikauden taktisesta analyysistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sdp:n linjanmuutos on epäuskottavaa vaalipeliä.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sdp:n maahanmuuttopoliittisen linjanmuutoksen asialliset perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi puolue on päätynyt muutokseen muuten kuin vaalipelon vuoksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään Sdp:n motiiveja.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'persupelko' ja 'punaista pajunköyttä'.

Ironia tai sarkasmi

Sdp:n linjanmuutosta kuvataan ironisesti.

Tunnevetoaminen on tyypillistä pääkirjoitustyylille, jossa pyritään kyseenalaistamaan poliittisen toimijan uskottavuus.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 63/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko 'Onko persupelko demariviisauden alku?' vastaa sisällön pohdintaa Sdp:n motiiveista.

Klikkihoukutus: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää retorista kysymystä houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'persupelko' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Sdp:n ja muiden puolueiden välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmia, mutta kirjoittaja itse pysyy analyyttisessä roolissa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sdp:n johto on mainittu, mutta heidän suoria perustelujaan ei ole kuultu, vain referoitu.

5 JSN-arvio 54/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — kyseessä on selkeästi pääkirjoitus, jossa kirjoittaja esittää tulkintansa.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on kate sisällössä, mutta se on latautunut.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti muissakin medioissa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten ja kokoomuksen vaaliasetelmaa: Sdp:n linjanmuutos esitetään epäuskottavana taktikointina, mikä vahvistaa mielikuvaa Sdp:stä vailla aatteellista selkärankaa olevana puolueena.
Pelissä Puolueen vaalimenestys vs. aatteellinen johdonmukaisuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen Sdp:n taktiseen asemaan suhteessa perussuomalaisiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sdp:n linjanmuutos on ensisijaisesti reaktiivista taktikointia eikä aito poliittinen uudelleenarviointi. ”Selityksiä linjamuutoksille ei tarvitse kaukaa hakea. Ensimmäinen syy ovat ensi kevään eduskuntavaalit”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sdp:n toimijuus häivytetään passiiviseksi reagoijaksi, joka vain vastaa muiden puolueiden paineeseen. ”Sdp ei halua jäädä altavastaajaksi.”
Kuka saa äänen Kriittiset äänet (Tuomioja, Qvintus, Vestman) saavat tilaa, kun taas Sdp:n johdon perustelut jäävät referaateiksi. ”Demariveteraani Erkki Tuomioja ehti varoittaa”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli kehystää Sdp:n maahanmuuttopoliittisen linjanmuutoksen pelkästään vaalipeloksi ja opportunismiksi. Rivien välistä välittyy viesti, että puolueen sisäinen erimielisyys ja uskottavuusongelmat tekevät uudesta linjasta epäonnistumiseen tuomitun yrityksen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy lähes yksinomaan linjanmuutoksen taktisiin syihin ja epäuskottavuuteen, jättäen huomiotta mahdolliset asiapoliittiset perustelut, joita puolue on saattanut esittää.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään leimaavia ilmauksia Sdp:n politiikasta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Dimitri Qvintus laajempi kuva →
Dimitri Qvintus Sdp Perussuomalaiset Mikkel Näkkäläjärvi Mette Frederiksen Erkki Tuomioja kokoomus Antti Lindtman politiikka Heikki Vestman
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Sdp on kääntämässä maahanmuuttolinjansa selkeästi [...286 sanaa...] äänestäjät pääsevät sanomaan siitä mielipiteensä.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →