Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomessa kasvaa superkasvajia – Mutta kuka ne omistaa tulevaisuudessa?

Kauppalehti Uutinen 12.4.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
61
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Suomen talouden murroksesta, jossa perinteinen teollisuus väistyy teknologiavetoisen kasvun tieltä. Lukijalle välittyy viesti, että poliittinen päätöksenteko on jäänyt jälkeen yrityskentän kehityksestä, mikä johtaa kansallisen omistajuuden ja strategisen merkityksen valumiseen ulkomaille.

Uutinen Kauppalehti Katja Boxberg · 12.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee yhteiskuntaa kasvuyhtiöiden ja sijoittajien näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen uutisjuttu, mutta lähteistys painottuu yksipuolisesti startup-ekosysteemin edustajiin. Tämä luo selkeän näkökulman, jossa poliittinen kenttä asetetaan kritiikin kohteeksi ilman vastapuolen ääntä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi poliitikkoja toimettomuudesta, mutta kyseessä on vahtikoira-tyyppinen kritiikki, joka ei edusta selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa. Startup-kentän rahoituksen edistäminen on yleinen talouspoliittinen tavoite, jota tuetaan yli puoluerajojen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Startup-kentän tarve kotimaiselle kasvupääomalle
  • Poliittisen päätöksenteon hitaus suhteessa talouden muutokseen

Kritisoidut tahot

  • Suomen poliitikot

Puolustetut tahot

  • Suomalaiset kasvuyhtiöt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Poliitikkojen tai talousasiantuntijoiden näkemys siitä, miksi rahoitus hakeutuu ulkomaille, puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, että kyse on vain poliittisesta tahdosta, eikä markkinaehtoisista syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli siitä, että Suomi menettää kasvuyhtiöidensä omistajuuden ja strategisen merkityksen.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen poliittisen päätöksenteon hitauteen ja reagoimattomuuteen.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain perinteinen teollisuus (paperikoneet) ja uusi teknologia (superkasvajat).

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja termejä kuten 'superkasvajia' ja 'valuvat ulos maasta'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee artikkelin tavoitetta korostaa aiheen kiireellisyyttä. Se ei ole manipuloivaa, vaan heijastaa haastateltavien kokemaa huolta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 42/100, kärjistys 34

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee nimenomaan kasvuyhtiöiden omistajuutta.

Klikkihoukutus: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymystä herättämään uteliaisuutta, mutta on suhteellisen informatiivinen. "Suomessa kasvaa superkasvajia – Mutta kuka ne omistaa tulevaisuudessa?"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin keskeistä teemaa ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun startup-kentän ja poliitikkojen välille, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa 'startup-yhteisö' esitetään dynaamisena toimijana vastakohtana 'poliittiselle eliitille', joka ei ymmärrä muutosta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliitikkoja kritisoidaan toimettomuudesta, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 61/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

61
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden taustat avattu.
  • JO 7: Lähteet on avoimesti esitelty.

Heikkoudet

  • JO 21: Poliitikkoja ei ole kuultu kritiikkiin liittyen.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia poliitikkoja ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta startup-kentän rahoituskeskustelu on toistuva teema talousmediassa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee startup-sijoittajia ja kasvuyhtiöitä, jotka tavoittelevat parempaa rahoitusympäristöä ja poliittista huomiota Suomessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kotimainen omistajuus on itseisarvoisesti tavoiteltavaa ja strategisesti kriittistä. ”meidän pitäisi omistaa niitä nykyistä enemmän”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen toimettomuus esitetään passiivisena laiminlyöntinä, kun taas yritysten menestys on aktiivista toimijuutta. ”Ouraan yksikään poliitikko ei tiettävästi ole ollut yhteydessä.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat pääasiassa startup-ekosysteemin edustajat, joiden näkemykset rahoituksen puutteesta ja poliittisesta välinpitämättömyydestä dominoivat tekstiä. ”Lifeline Venturesin partneri Jyri Engeström sanoo”
Tunnelma Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa Suomen talouden murroksesta, jossa perinteinen teollisuus väistyy teknologiavetoisen kasvun tieltä. Lukijalle välittyy viesti, että poliittinen päätöksenteko on jäänyt jälkeen yrityskentän kehityksestä, mikä johtaa kansallisen omistajuuden ja strategisen merkityksen valumiseen ulkomaille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain startup-kentän näkökulmaan ilman taloustieteen tai julkisen talouden asiantuntijoiden arviota siitä, onko pääoman hakeutuminen globaaleille markkinoille välttämätön osa yritysten kasvua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelissa esitetään väitteitä omistajuuden dilutoitumisesta, joiden tarkistaminen vaatisi tilastollista dataa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kasvuyhtiöiden omistusrakenne Suomessa
  • pääomasijoitusten kohdistuminen Suomeen

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Business Finland
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Kauppalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jyri Engeström laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katja Boxberg muut analyysit →
Jyri Engeström Oura politiikka Lifeline Ventures Riikka Pakarinen talous

Tiedot tästä analyysistä

Suomessa kasvaa yhtiöitä, jotka voivat [...320 sanaa...] ei tiettävästi ole ollut yhteydessä.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →