Analyysi artikkelista: Sinunkin eläkemaksuihisi luvassa historiallinen käänne – katso, paljonko saat vastinetta rahoillesi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini48
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Grok 4.370
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi eläkejärjestelmän pitkän aikavälin ennusteet ja nostaa keskiöön tulevaisuuden maksujen kevenemisen, mikä luo lukijalle kuvan järjestelmän vakautumisesta. Samalla se sivuuttaa sukupolvien välisen epäoikeudenmukaisuuden toteamalla sen historiallisena faktana ilman syvempää analyysia siitä, miten tämä epäsuhta vaikuttaa nykyisten työntekijöiden luottamukseen järjestelmää kohtaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se on rakennettu viranomaislähteen (ETK) ympärille, mikä tekee siitä myönteisen järjestelmän nykytilaa kohtaan. Vastapainoa tai kriittisiä ääniä ei ole.
Artikkeli raportoi viranomaistietoa neutraalisti. Vaikka se on myönteinen eläkejärjestelmän kestävyyden suhteen, se ei asetu poliittisesti vasemmiston tai oikeiston puolelle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Eläkejärjestelmän kestävyys ja tulevaisuuden maksujen keveneminen
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kriittisten taloustieteilijöiden tai eläkejärjestelmän uudistajien näkökulma puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan järjestelmän kestävyydestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vakuutetaan lukijaa siitä, että eläkejärjestelmä on hallinnassa ja maksuja voidaan jopa laskea.
Keskitytään maksujen alennusvaraan ja historialliseen muutokseen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu viranomaisen antamaan positiiviseen viestiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa tietoa eläkemaksuista ja vastineesta, ja artikkeli tarjoaa nämä tiedot taulukon muodossa.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini46
- Grok 4.355
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää suoraa puhuttelua ja lupaa vastinetta rahoille, mikä houkuttelee lukijaa henkilökohtaisen talouden kautta: 'Sinunkin eläkemaksuihisi luvassa historiallinen käänne'.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin 'historiallinen käänne' -ilmaisua.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistista kieltä tai kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi viranomaisen ennusteita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat (laskelmat ja taulukot) on erotettu asiantuntijan kommenteista.
- JO 7: Artikkeli perustuu virallisiin ennustelaskelmiin.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; artikkelissa ei ole kriittisiä ääniä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan ETK:n tiedotteeseen/laskelmiin ilman omaa syvempää tutkimusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi eläkejärjestelmän pitkän aikavälin ennusteet ja nostaa keskiöön tulevaisuuden maksujen kevenemisen, mikä luo lukijalle kuvan järjestelmän vakautumisesta. Samalla se sivuuttaa sukupolvien välisen epäoikeudenmukaisuuden toteamalla sen historiallisena faktana ilman syvempää analyysia siitä, miten tämä epäsuhta vaikuttaa nykyisten työntekijöiden luottamukseen järjestelmää kohtaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon 'vastineen rahoille', mutta ei haastattele yhtään nuorempaa työntekijää tai riippumatonta taloustieteilijää kyseenalaistamaan, onko 2100-luvulle ulottuva ennuste liian optimistinen huomioiden väestörakenteen muutokset.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini88
- Grok 4.385
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin ennustelaskelmiin, joiden paikkansapitävyys on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- eläkemaksujen kehitys
- eläkesijoitusten tuotto-odotukset
Suositellut lähteet
- Eläketurvakeskus
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →