Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ihmiset sivuuttivat asiantuntijoiden varoitukset – Nyt googlataan yhtä asiaa

Iltalehti Uutinen 13.8.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini70
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää ihmisten toiminnan piittaamattomuudeksi asiantuntijoiden ohjeita kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilöiden vastuu omasta terveydestään korostuu, ja varoitusten sivuuttaminen johtaa suoraan haitallisiin seurauksiin.

Uutinen Iltalehti Olivia Din Belle · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli katsoo tapahtumia asiantuntijoiden varoitusten ja terveysriskin näkökulmasta.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään hieman moralisoiva, mutta se perustuu raportoituihin hakutilastoihin. Vinouma on kohtuullinen, koska se valitsee näkökulmaksi ihmisten piittaamattomuuden.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole selkeää poliittista suuntaa; se käsittelee terveysvalistusta ja ihmisten käyttäytymistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiantuntijoiden ohjeiden noudattamisen tärkeys
  • Ihmisten piittaamattomuus

Kritisoidut tahot

  • Pimennyksen katselijat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tilastojen absoluuttiset luvut puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida, onko 800 prosentin kasvu merkittävä vai onko kyseessä vain muutaman ihmisen haku.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Liioittelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Varoitukset pysyvistä näkövaurioista herättävät huolta.

Paheksunta / viha

Ihmisten piittaamattomuutta paheksutaan.

Liioittelu / korostus

Prosenttiluvun (800 %) korostaminen luo dramaattisen kuvan.

Moraalinen paheksunta

Ihmisten toimintaa kuvataan piittaamattomuudeksi.

Tunnevetoaminen on kohtuullista, sillä aiheena on terveysriski, mutta sävy on hieman syyllistävä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko jättää googlatun asian epämääräiseksi houkutellakseen klikkaamaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin klikkiotsikoille tyypillistä tiedon pidättämistä.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee 'asiantuntijat' ja 'piittaamattomat ihmiset', mutta ei ole voimakkaasti polarisoiva.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen hakutilastojen pohjalta.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on hieman sensaatiohakuinen suhteessa sisällön vakavuuteen.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan brittiläisten medioiden uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee terveysviranomaisia ja asiantuntijoita, joiden varoitusten noudattamatta jättäminen nostetaan artikkelin keskiöön.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hakujen kasvu johtuu suoraan auringonpimennyksen katsomisesta ilman suojalaseja. ”Vaikka miljoonia ihmisiä ohjeistettiin olemaan katsomatta aurinkoon ilman suojalaseja.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ihmisten toiminta kuvataan piittaamattomuutena, mikä yksilöi vastuun heille. ”Ihmisten piittaamattomuus asiantuntijoiden ohjeista onkin herättänyt ihmetystä.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa brittiläisiin medioihin ja yleisiin asiantuntijavaroituksiin, mutta ei anna ääntä kenellekään, joka olisi kokenut oireita. ”The Telegraph kertoo.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää ihmisten toiminnan piittaamattomuudeksi asiantuntijoiden ohjeita kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilöiden vastuu omasta terveydestään korostuu, ja varoitusten sivuuttaminen johtaa suoraan haitallisiin seurauksiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko hakujen 800 prosentin kasvu tilastollisesti merkittävä vai onko kyseessä pieni absoluuttinen määrä, jota dramatisoidaan prosenttiluvulla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termi 'maalaisjärjen pimennykseksi' on latautunut.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini65
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydinargumentti perustuu 800 prosentin kasvuun hakutilastoissa, mikä vaatisi ristiintarkastusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Google-hakujen kasvu Britanniassa
  • Auringonpimennyksen terveysvaikutukset

Suositellut lähteet

  • Google Trends
  • Moorfieldsin silmäsairaala
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olivia Din Belle muut analyysit →
terveys Britannia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tiede ja tekniikka
  • Ihmisten ja eläinten ruumiit
  • Terveydenhoito
  • Yhdistynyt kuningaskunta
  • Luonto

Tiedot tästä analyysistä

Asiantuntijat varoittivat jo etukäteen, että [...163 sanaa...] kuitenkaan ole todettu mitään vakavaa.

Sisältö haettu
16.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →