Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Riihimäen akkutuotanto jumissa: Ukrainasta ei saa viedä teknologiaa ilman erityislupia

Yle Uutinen 8.4.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Riihimäen akkutuotannon viivästymisen Ukrainan tiukan vientisääntelyn seuraukseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen toimintaedellytykset ovat kunnossa, mutta sotaa käyvän maan hallinnolliset prosessit hidastavat suomalaista työllisyyttä ja teknologista kehitystä.

Uutinen Yle Miki Wallenius · 8.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee tilannetta yrityksen ja paikallisen työllisyyden näkökulmasta.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta nojaa vahvasti vain toiseen osapuoleen (Tespack). Koska kyseessä on yrityksen liiketoimintaa koskeva uutinen, tämä on ymmärrettävää, mutta rajoittaa kokonaiskuvaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi yrityksen kohtaamasta byrokraattisesta esteestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Yrityksen näkemys viivästyksen syistä

Puolustetut tahot

Tespack

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Ukrainan vientirajoitusten taustoja tai yleisyyttä ei avata. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä yleinen käytäntö vai poikkeuksellinen viivästys.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli

Huoli työpaikkojen toteutumisesta Riihimäellä.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ukrainan viranomaisia ei ole kuultu vientirajoitusten osalta.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
JO 7: Tieto on selkeää ja johdonmukaista.
JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

JO 21: Ukrainan viranomaisten tai vientilupia hallinnoivan tahon näkemys puuttuu.
JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai vastapuolen näkökulma puuttuu.

6 Omaperäisyys 50/100

50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia yrityksen tilanteesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Tespack-yritystä tuomalla julkisuuteen viivästyksen syyn, joka ei johdu yrityksen omasta toiminnasta vaan ulkoisista byrokraattisista esteistä.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yhteistyö on teknisesti ja taloudellisesti valmis, ja vain vientiluvat puuttuvat. ”Akkujen kehitystyö on saatu valmiiksi”

Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan Tespackin toimitusjohtajan näkemykseen. ”kertoo Tespackin toimitusjohtaja Mario Aguilera”

Tunnelma Huoli

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Ukrainan viranomaisten näkökulmaa vientirajoituksiin yritetty tavoittaa, vai onko artikkeli kirjoitettu vain yrityksen antamien tietojen pohjalta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tespack laajempi kuva → Katso kirjoittajan Miki Wallenius muut analyysit →

Tespack Mario Aguilera Ukraina työelämä Riihimäki talous

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Akkujen kehitystyö on saatu valmiiksi, [...254 sanaa...] paikallisille yrityksille Ukrainassa, hän sanoo.

Sisältö haettu: 17.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →